王思佳，刘进辉，刘冬梅，白晓龙，李宏伟，宋 斌，聂晓东，吕东亮

(吉林省人民医院烧伤整形外科，吉林 长春 130021)

压疮也叫压力性溃疡(Pressure ulcers)，是由身体局部组织长期受压或受到压力及剪切力联合作用导致血液循环障碍，皮肤及皮下组织因持续缺血缺氧、营养不良而引发功能障碍，破损及坏死的一种常见临床并发症[1]。骶尾部由于解剖原因，长期卧床患者容易引起压疮，导致临床发病率高，且Ⅲ期以上的压疮属于难治性创面范畴，常规的治疗方法如清创、换药及引流很难短期内使其愈合[2]。Ⅲ级～Ⅳ级压疮一旦发生，治愈难度系数大，如果继发感染很可能危及生命，因此寻求有效治疗Ⅲ级～Ⅳ级骶尾部压疮的方法仍然是临床工作中的难点之一。目前，压疮的主要治疗方法包括湿润烧伤膏换药及负压封闭引流术。但是两种方法联合应用治疗压疮的临床疗效未见报道。本研究拟对比分析应用湿润烧伤膏换药、负压封闭引流术及湿润烧伤膏换药联合负压封闭引流术三种方法治疗Ⅲ级～Ⅳ级骶尾部压疮的临床效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料:选取2019年4月～2020年4月于吉林省人民医院烧伤整形外科收治的Ⅲ级～Ⅳ级骶尾部压疮患者共计60例，随机分为三组，每组20例。根据治疗方法分别为湿润烧伤膏换药治疗组(换药组)、负压封闭引流治疗组(负压组)以及湿润烧伤膏换药联合负压封闭引流术治疗组(联合治疗组)，三组一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 三组一般资料比较(例，n=20)