左 维

(廊坊爱德堡医院心内科，河北 廊坊 065000)

调查显示目前我国心血管疾病(CVD)患者约2.9亿，每年因CVD死亡人数约350万，占总死亡原因的41%[1-2]。CVD是由多种危险因素共同作用的结果，但构成十分复杂，研究[3]认为，合并高心血管风险或CVD患者，可通过改变危险因素来减少临床事件和过早死亡的发生。因此，采用有效的CVD风险评估工具评估发生风险，再结合合理干预，对预防心血管事件的发生十分重要。目前，临床上已出现多种心血管风险的预测工具，如WHO/ISH评分、Framingham风险积分系统、SCORE风险积分系统等，其中Framingham风险积分系统的应用研究较为多见。但由于人种、环境、饮食间存在差异，国外的心血管评估工具在我国人群并一定适用，因此，我国建立了中国人群缺血性心血管疾病(ICVD)简易评估工具，可是因为当时纳入人群的缺陷(年龄35～59岁)，导致其并不适用于60岁以上老年人的CVD风险评估[4]。近年来，我国学者提出动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测模型(China-PAR模型)，该风险分层建议更加细化，纳入的因子也更多，同时提供了更易定量的危险分层彩图[5]。目前，关于三种心血管风险预测工具评估CVD发病情况比较的研究较少见，因此，本研究通过观察三种心血管风险预测工具与CVD的相关性，为确定早期预防和干预的有效措施和手段提供循证依据。

1 资料与方法

1.1一般资料：选取2016年6月～2017年6月于我院体检中心体检者267例为研究对象，其中男152例，女115例，年龄35～70岁，平均(60.24±4.21)岁,35～59岁者107例，≥60岁者160例。纳入标准：年龄超过80岁；长居本地，饮食习惯符合当地饮食；……