魏志鹏 周文杰 杨克虎

（1.兰州大学基础医学院循证医学中心 甘肃兰州 730000）

（2.兰州大学循证社会科学研究中心 甘肃兰州 730000）

（3.西北师范大学商学院 甘肃兰州 730070）

作为循证研究与证据转化的基本工具，系统评价（systematic review）和元分析（meta-analysis）的科学性都高度依赖于原始研究证据的检索质量。显然，只有原始研究的证据得到了全面检索，基于此而展开的系统评价和元分析才能最大程度控制偏差，从而得到更高层次、更接近于真实效应的科学证据。

长期以来，在文献信息的检索领域，研究者一直将查全率和查准率作为衡量检索科学性的基本评价标准。然而，由于“相关文献总体”是一对理想中的估计值，因此查全率和查准率在实际检索中几乎无法真实测量。为保证循证研究的科学性，有必要对传统的查全率和查准率指标加以优化，使其更具有测量上的可操作性，从而为全面获取原始研究证据提供有效支撑。

本文基于查全率和查准率这对传统的检索效率评价概念，着眼于证据检索全面性的评判，提出了饱和度和冗余度这一对评价指标，并以CNKI 为研究样本，就不同检索渠道和方式在证据检索的科学性方面的实际状况做出评估。 立足饱和度和冗余度的文献证据检索质量评估，有助于对查全率和查准率评价方式做出补充，为循证研究（特别是系统评价和元分析）中证据的整合和真实效应的发掘提供参照。由于饱和度和冗余度的评价涉及的因素众多，因此本研究将这部分研究主要分为两部分：第一部分基本理论加以阐释并对基础数据集的构建过程进行介绍；……