李建文

摘要：近年来，人工智能的优越性得到充分肯定，单也可能存在不利的法律后果时，人工智能是否能成为法律主体，是否能对该后果负责。加强法律制度建设是人工智能技术发展的同时必须推进的事情，人工智能法律地位的不明确亟需法律尽快作出回应。与此同时，法律制度的制定与完善必然基于一定的价值追求，法律制度具有制定与修改上的滞后性，对于新生事物无法及时地进行完善与规范，这就需要对平等、正义、安全、秩序等重要价值进行进一步的考量。

关键词：人工智能;法律;主体论

1.引言

人工智能研究在当下我国法学界可谓炙手可热。其中，人工智能的法律主体地位问题争议尤为激烈，备受关注。人工智能只是一种人造的智能化工具，而非人造的智能人。如果人工智能在各个方面都与我们人类不分伯仲，它具备法律主体资格定当不存疑问。在当下人工智能还只是一种具备某些智能能力的特定“物”，而绝不可将之视为通常意义上的“人”。于是，需要亦值得进一步追问的是，为何“人”天生地具备法律主体资格，而像人工智能这种在某些智能方面还远超人类的“物”，反而被拒之于法律主体的门外？

2.人工智能缺乏人格人特征的法律客体

2.1人工智能不具有心理认知意义上的意志

具有深度学习能力的人工智能，确实很容易被人误以为它拥有自己的意志。可是，一旦我们揭开其智能的面纱，掌握其“意志”是如何形成的，就知道所谓人工智能意志，其实并非通常所说的心理认知意义上的意志。……