内容提要：1980年代以来，传统意义上的乡土小说和城市小说之间的界限日益模糊，无法再以纯粹的“乡土文学”或“城市文学”进行划分。现代化与全球化一方面带来空间等级秩序的日趋明显，另一方面也带来空间的同质化现象。而在文学写作中，脱域写作的出现是极具症候性的表现形态，其中所涉及的身份认同危机和自我救赎命题凸显出浓厚的空间政治意识。某种程度上，空间权力对人物的生产和规训，构成了80年代以来城乡题材小说写作新变的内驱力之所在。

引 言

现代化进程被视为贯彻整个20世纪乃至21世纪中国社会发展的主线，而80年代以来的现代化明显具有加速趋势，与城市化进程和全球化进程耦合在一起。这一多层次进程的重叠和耦合所带来的巨变在空间上表现为空间流动的加速和单向度位移，在时间上，则表现为多种时间形态的并存。文学写作中，脱域写作的出现就是极具症候性的表现形态。

之所以提出“脱域写作”，是为了跳出乡土文学与城市文学的二分法论述框架。“脱域”这一概念，原由英国社会学家安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）在《现代性的后果》（The Consequences of Modernity）中首次提出，意指社会关系从彼此互动的地域性关联中，从通过对不确定的时间的无限穿越而被重构的关联中“脱离出来”。之后该理念为后殖民主义所借用，特指流散的主体离开家园文化进入宿主文化时身份的暧昧。而80年代以来，中国传统意义上的乡土小说和城市小说之间的界限已日益模糊，很难用纯粹的乡土文学或城市文学加以框定。……