APP下载

纤维桩、金属桩和二氧化锆桩在牙体大面积缺损的后牙修复效果中的比较 ①

2021-04-15侯玉泽

黑龙江医药科学 2021年1期

韩 颖,侯玉泽

(佳木斯大学附属第二医院,黑龙江 佳木斯 154002)

以往对于牙体大面积缺损的后牙(缺损范围超过牙体组织的1/2)甚至是残冠残根口腔修复医生常采用的治疗方式是直接拔除,待拔牙创口愈合1个月后进行固定桥体修复或待创口愈合2~3个月后再进行活动义齿修复。随着医学科学研究不断进步,临床操作技术水平有了显著提升,可以为患者保留更多的大面积牙体缺损的后牙,临床上开始应用金属桩核冠来修复这类患牙。虽然金属桩核冠够起到修复的效果,但是操作起来比较复杂,且对患者自身牙体组织的伤害较大。近年来,随着医学领域中相关材料科学的不断发展,这类患牙的治疗方式和修复材料也在不断更新,纤维桩核冠以及二氧化锆桩核冠在后牙大面积缺损修复中的应用为其修复质量的提升带来了全新的机会,在后牙大面积缺损修复中占据着不可忽视的比例,并且使用率逐年增加[1,2]。将我院2017-12~2018-12收治的230例后牙牙体大面积缺损患者作为研究对象,探究金属桩,纤维桩和二氧化锆桩在后牙牙体大面积缺损修复中的应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院2017-12~2018-12收治的230例后牙牙体大面积缺损患者作为研究对象。按照修复方式分3组:甲组100例,共100颗牙,男47例,女53例;年龄19~61岁,平均(35.2±1.1)岁;其中因龋坏导致牙体大面积缺损的患者54例,不良修复体患者30例,后牙隐裂患者12例,外伤致牙体缺损患者4例。乙组100例,共100颗牙,男50例,女50例;年龄18~62岁,平均(35.4±1.3)岁;……

登录APP查看全文