张端 杨静 郑国瑜 宋来雪 宋钢兵

摘要：目的：弹性髓内钉与解剖型钢板治疗锁骨中段骨折的疗效比较。方法：资料与方法2018年2月-2021年9月，接诊的锁骨中段骨折患者35例为研究度对象，按照治疗方式的不同分成两组;其中弹性髓内钉组15例，解剖型钢板组20例;两组临床情况比较，骨折愈合时间，肩关节功能评分，及术后并发症发生率比较。结果：弹性髓内钉组手术时间、术中出血量指标均低于解剖型钢板组，比较P<0.05，有统计学意义。弹性髓内钉组患者骨折愈合时间低于解剖型钢板组，肩关节功能评分高于解剖型钢板组，比较P<0.05，有统计学意义。两组均未发生严重并发症，比较P>0.05，无统计学意义。结论：锁骨中段骨折，应用弹性髓内钉治疗具有创口小，出血量少，愈合快等优势，减轻患者的痛苦。

关键词：弹性髓内钉;解剖型钢板;锁骨中段骨折;疗效

锁骨的位置由于其特殊性，位置较为表浅，受到外力的强烈撞击容易发生骨折。骨折的发生对患者的健康、生活等多方面造成严重影响。以往临床对于锁骨骨折主要采用保守治疗，但是恢复效果不理想，且并发症多。随着医疗技术的不断提高，通过手术治疗成为关注的重点。本文主要对弹性髓内钉与解剖型钢板治疗锁骨中段骨折的疗效比较，时间2018年2月-2021年9月，接诊的锁骨中段骨折患者35例为研究度对象，现整理如下。

1资料与方法

1.1一般信息

筛选时间2018年2月-2021年9月，接诊的锁骨中段骨折患者35例为研究度对象，按照治疗方式的不同分成两组;其中弹性髓内钉组15例，年龄22-63岁，平均（40.11±2.19）岁;男性8例，女性例7例。解剖型钢板组20例，年龄21-62岁，平均（40.15±2.82）岁;男性11例，女性例9例。两组一般信息比较，基本相同，无统计学意义，P>0.05。