梅德均

(上海骄阳环境工程有限公司, 上海 201100)

1 引言

近年来，工业园区企业搬迁退场后，遗留生产场地的环境污染问题日益受到人们的关注，为了加强工业企业清拆退场后场地环境的监督管理，预防和控制污染地块在后期再开发利用对环境和人体健康的危害[1]。近年来，国家连续出台了《中华人民共和国土壤污染防治法》等法律法规，生态环境部先后发布了《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ 25.1-2019)、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》(HJ 25.2-2019)等多项技术导则[2，3]，由此可见，为保障人体健康免受污染地块的影响，对企业清拆后遗留的生产地块，开展调查并进行风险评估显得尤为重要。

本文以某退役工业园区地块为例，根据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》、《建设用地土壤污染状况调查技术导则》等文件的规定，同时结合地方环保要求，对疑似污染地块开展调查评估工作[4]，以确定本地块是否属于污染地块，并对地块后续开发利用提出建议。

2 材料与方法

2.1 地块概况

通过收集到的2008年2月至2018年9月Google earth卫星遥感记录历史数据，共计10年历史影像及人员访谈了解到，本研究地块在1990年之前为农田，1990～2000年之间开始修建工业园区厂房，2000年开始陆续进驻工业企业，2019年8月地块内企业工业厂房全部拆除，地块被平整，至现场调查采样期间一直为闲置空地。地块内部分区域为破碎的硬化地面，局部区域为裸露地表，生产杂草。地块外南侧和西侧主要为农田和居民住宅，北侧为地表河道，东侧为种植大棚。根据地块最新规划，该地块用地类型为商业服务用地。

2.2 污染识别

通过人员访谈、现场踏勘等了解调查地块中无地下设施、管线等，历史上未发生污染物的泄露和污染事故，仓库中不存在化学品的存储和堆放、废弃物的填埋等。地块内共存在19家工业企业，主要为机械加工、五金制品、塑料制品加工企业，不涉及化学品的生产和加工。企业涉及到的原材料主要包括金属原材料、塑料粒子、机械润滑油类等。园区企业涉及到的主要工艺包括机加工、打磨、注塑等工艺。企业在历史生产活动若中原料存放、三废存储管理不当造成的跑冒滴漏，可能会对地块内土壤和地下水环境造成影响。

2.3 点位布设与样品采集

依据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ 25.1-2019)等文件要求，采用专业判断法结合系统布点法[5]，结合地块面积、历史企业生产情况、现场踏勘结果，本次调查地块内一共布设了33个土壤点位、设置了9口地下水监测井，地块内共采集105个土壤样品、10套水样品；此外，在地块外东南侧约65 m农用地区域设置1个土壤对照点位、1口地下水对照监测井，该区域历史一直为农用地，人为扰动较小，能够较好的反应区域背景值。采集3个土壤对照样、1套地下水对照样[6]。

2.4 土壤和地下水样品检测因子

根据地块污染识别结果，本项目土壤及地下水样品检测指标为pH值、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中基本项目(7项重金属和无机物、27项挥发性有机物、11项半挥发性有机物)和其他项目(4项重金属、4项挥发性有机物、10项半挥发性有机物、14项有机农药类、石油烃)。所有采集样品当日送往具有CNAS与CMA资质的实验室进行分析。

2.5 评价标准

本次调查地块规划为商业服务用地，属于第二类用地。土壤检测结果对标、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)第二类用地筛选值[7]，地下水检测结果对标《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅳ限值及其相关标准限值[8]。

3 结果与讨论

3.1 地质条件

本次调查地块内22个点含砼地面，厚度约0.2 m，其他11个点位为裸露地表。地块内填土层主要为杂填层，以粘性土为主，含细小杂物，不同区域厚度1.3～1.6 m，相差较小。填土以下至最大钻探深度(6.0 m)为原状土，主要为粉质黏土(深度范围1.3～2.7 m)和淤泥质粉质黏土(深度范围2.4～6.0 m未见底)。

3.2 土壤样品检测结果分析

调查地块各监测点位土壤pH值检测结果7.10～9.73，属中性偏碱性土壤。各监测点位土壤样品中，重金属(铜、镍、锑、铅、镉、铍、砷、汞、钒、钴)均有不同程度检出，个别土壤样品中检出半挥发性有机物苯并(a)蒽、、苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘，部分土壤样品中检出石油烃，六价铬、挥发性有机物、有机农药浓度均低于实验室检出限，未检出。土壤样品检测结果见表1。

3.3 地下水样品检测结果分析

地下水样品中pH值检测结果7.32～7.69，各监测点位地下水样品中，重金属(铜、镍、锑、砷、钴)均有不同程度检出，六价铬、铅、镉、汞、铍、挥发性有机物、半挥发性有机物、有机农药浓度低于实验室检出限，未检出。地下水样品检测结果见表2。

表1 土壤检测数据统计 mg/kg

表2 地下水检测数据统计

4 结论

(1)地块内土壤样品中pH值检测结果7.10～9.73，部分点位pH值与对照点相比偏高，地块内个别点位土壤样品中半挥发性有机物有检出，地块内土壤样品中所有检出因子的检出浓度均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)第二类用地筛选值，说明地块内工业企业在历史生产过程中，对地块内土壤产生了一定的影响，但是都在可接受范围内。

(2)地块内地下水样品各检测因子与对照点无明显差异，地块内地下水样品中所有检出因子的检出浓度均低于《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)Ⅳ类限值。

(3)地块内土壤及地下水环境质量满足GB36600-2018第二类用地要求，无须对本项目地块开展下一步的土壤污染状况详细调查。

(4)该地块满足后续用地需求，建议在地块后期开发过程中加强地块的环境管理，避免引入新的外来污染物，防止二次污染的发生。