任延明

肺癌是常见的恶性肿瘤疾病类型,具有病程长及较高致残、致死率特点,尽早诊断、治疗是提高患者生活与生存质量的关键。临床工作中发现,肺癌患者越早治疗生存时间越长。关于肺癌疾病的诊断方式较多,影像学以及细胞学等均为常用方式,组织病理学检查是诊断的金标准,但创伤较大。随着临床工作的进展,肿瘤标志物作为肿瘤细胞恶化中的特异性产物,检测重复性高,用于恶性肿瘤疾病诊治中价值突出［1］。基于此,本文选取2019 年2 月～2020 年5 月本院肺癌患者、肺部良性疾病患者及健康体检者作为研究对象,旨在评价血清CEA、CYFRA21-1 联合NSE 对肺癌的诊断价值。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2019 年2 月～2020 年5 月本院80 例肺癌患者、80 例肺部良性疾病患者及80 例健康体检者分别作为观察组、对照1 组、对照2 组。观察组男50 例,女30 例；年龄33～75 岁,平均年龄(53.30±8.30)岁。对照1 组男47 例,女33 例；年龄30～74 岁,平均年龄(53.50±8.60)岁。对照2 组男45 例,女35 例；年龄35～75 岁,平均年龄(53.50±8.60)岁。三组一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。本次研究经医院伦理委员会审核批准,参与者知情同意、具有配合能力；排除沟通障碍、精神障碍等丧失配合能力的患者。

1.2 方法 三组研究对象均进行血清CEA、CYFRA21-1 联合NSE 检测。检测前告知研究对象相关注意事项,要求空腹12 h,次日抽取肘静脉血5 ml 置于离心管置30 min,离心4000 r/min 处理5 min,取上清液置冰柜(-80℃)待检测。使用罗氏电化学发光免疫分析仪检测CEA、CYFRA21-1 及NSE 水平,检测严格按照试剂盒要求执行。

1.3 观察指标及判定标准 比较观察组、对照1 组、对照2 组及不同类型肺癌患者的CEA、CYFRA21-1、NSE 水平。……