来信

编辑同志：

我是哈尔滨市城郊的村民，有一事请教。

李学明家与我家是前后院邻居，我们两家因宅基地等问题素有积怨。今年春节期间，李学明在自家房顶、大门及两个后窗处分别安装了四个摄像头，正对着我家，令人心烦。

经过仔细观察发现，李学明在后窗隐蔽处安置的两个摄像头，其监控范围正是我家院子、院内大门口及楼房二层居室。我认为，李学明存在住宅监视、偷窥他人的不道德行为，严重侵犯了我的个人隐私和人格尊严。因此，我与李学明进行了交涉，要求他拆除相关监控设备。但他称，安装摄像头是为了自家安全，属于他的人身自由，以此拒绝了我的要求。

我想咨询一下，李学明的这种行为是否违反法律规定？我是否有权要求他拆除监控设备？

读者/张俊才

答疑

根据张俊才的来信，本栏编辑特邀黑龙江冰都律师事务所冯春龙进行答疑。

本案中，李学明安装监控设备的行为涉及“隐私权”这一法律概念。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。自然人享有隐私权，任何个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

今年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》），将人格权独立成编，并对隐私权做出明确规定，不仅加大了对公民隐私权的保护力度，还弥补了我国隐私权含义和保护的空白，被看作《民法典》的一大亮点和立法进步。《民法典》第一千零三十二条第一款规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”

此外，《民法典》第一千零三十三條对侵害隐私权的行为进行了归纳和列举：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

该条规定几乎涵盖了所有常见的侵犯隐私权的情形，并在最后做出“兜底”规定，使隐私权的保护更加脉络清晰。同时，该条规定在“权利人同意”之外增加了“法律另有规定”的条款，在目的正当的情况下，其他法律可以由此进行必要的权利限制。

本案中，李学明在自家房顶、室内后窗安装的摄像头，能够拍摄到张俊才的私密空间及日常生活等私密信息，侵犯了张俊才的隐私权，应当承担停止侵害的法律后果。尽管李学明辩称安置摄像头是为自家安全，但所有的公民权利都应在合理的界限内行使，不得损害社会公共利益和他人正当权益，其行为显然已超出合理限度。

张俊才可以依据上述法律法规，尝试与李学明进行沟通。若双方意见仍不能达成一致，张俊才可以收集通话录音、照片、监控录像等证据，要求人民法院支持自己的主张。

本栏编辑