彭佳 何超彦

[摘要]指示性作为符号认知的基本框架，能使符号与记忆、记忆与认同产生联结关系，因此，指示性不仅是民族记忆的基础，更是形成民族认同的作用机制。基于现实因素，民族记忆在不同的时期可能会发生流变，成为区别于历史文本或其他族群文化的全新记忆，因而具备积极建构的可能性。在指示性理论的框架下审视“龙”作为中华民族之共同记忆的符号再现，可发现，它不仅是各族群共有的与世界之关系的缘起锚定，也是跨民族的时间节气指命名与仪式的重要符号，可由此反思中华民族共同体视域中的符号建构应当如何达成。

[关键词]指示性;民族记忆;中华民族共同体;符号;认同

凝聚共同体意识，是一个多民族国家必须面对的问题。凯恩斯（Ed Cairns）等指出，族群的差异性和特殊性一直以来都是一个矛盾的存在：它既可能推动和平发展，也具备制造冲突的威力。[3]2014年，习近平总书记指出，民族工作面临着一些新的阶段性特征，可以概括为“五个并存”。其中两条便是，“各民族交往交流交融趋势增强和涉及民族因素的矛盾纠纷上升并存，反对民族分裂、宗教极端、暴力恐怖斗争成效显著和局部地区暴力恐怖活动活跃多发并存。”[4]由此可见，如何调和民族间的矛盾并“铸牢中华民族共同体意识”，是一名学者应有的学理思考。正如严庆所言：“与‘中华民族相比，‘中华民族共同体更强调了‘共同的民族实体意义——共同的历史记忆、共同的精神文化、共同的责任使命、共同的前途命运。……