郑少伟，谢福杰，黎 旭，刘伟乐，钟浩博，孙春汉

1惠州市第一人民医院骨科，广东 惠州516000；2广东医科大学研究生学院，广东 湛江524000

随着全髋关节置换术应用逐渐广泛化，全髋关节置换术进行时入路选择也多样化，其中作为常用的则为传统的后外侧入路，其临床价值也已被多项研究所证实［1-2］。但调查大量病例资料可知，采用后外侧入路置换术治疗的患者虽然短期临床疗效尚可，但是该方式治疗需切除髋关节后方外旋肌群及关节囊，对患者关节稳定性及肌肉均存在一定的损害，影响患者预后恢复［3-4］。随着微创手术研究的不断深入，经SuperPATH微创路径进行全髋关节置换术逐渐被人们所认识，其在全髋关节应用中治疗骨折疾病的效果也被研究所报道，且临床上关于该入路与传统后外侧入路应用于全髋关节置换术中的对比也有研究，但多关注于其骨折愈合和关节功能恢复，其中有研究提到关于SuperPATH入路对骨折患者输血率的影响，但未见关于患者远期预后生活的报道，关于SuperPATH入路行全髋治疗对骨折患者失血的影响还有待进一步研究［5-6］。本文旨在对比SuperPATH入路与后外侧入路治疗对创伤性股骨颈骨折患者的治疗效果，以探讨治疗创伤性股骨颈骨折的较为理想的方法。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年6月～2019年6月我院因创伤性股骨颈骨折手术的病例。纳入标准：所有患者均符合临床上创伤性股骨颈骨折明确诊断标准［7］；均首次进行全髋关节置换术治疗；……