摘要：盜赃物之善意取得制度，于现今比较法视阀下，各国或地区往往对其具有明文规定。然而，在我国，《民法典》至今未对上述问题作出规定，现有的司法解释或其他规范性文件的规定前后不一，导致实务中对此适用较为混乱。本文不揣浅陋，拟通过对盗赃物善意取得的理论进行研究、分析与考量，并结合我国司法实践，对盗赃物善意取得在我国的困境及解决路径作一肤浅的讨论。

关键词：盗赃物;善意取得;占有脱离物

善意取得，即“即时取得”，以日耳曼法“以手护手”原则为嚆矢，即向你赋予信赖之处予以寻求。当物之所有权人将归属于自己的动产转移给他人占有，如果该他人将该物让与给第三人，则只能向该他人请求损害赔偿，而不得向第三人请求返还其物。这实际上是基于日耳曼法所实行的占有（Gewere）制度，即占有与本权统一。但这实则与罗马法时代所实行的基于所有权的绝对原则，对所有权所赋予之绝对保护相抵触。

自近代以降，各国善意取得制度将物界分为“占有委托物”和“占有脱离物”，并以此作为其建立的前提。传统理论认为，善意取得只适用于前者，而盗赃物作为后者的一种，原则上不被囊括在内。我国的《物权法》与《物权编》未及于这个问题，目前迄无定论。本文不揣浅陋，将针对盗赃物的善意取得问题进行探析。

一、盗赃物善意取得的理论考察

于现今域外比较法和地区的视域内，善意取得制度在多数国家或地区都被承认。……