摘要：关于法定代表人越权担保，理论和实务一直处于讨论中，近年来各级法院对该问题的解决方案逐渐趋同，即从代表权限制说的路径出发，确认越权担保不限制善意相对人，在代表人行为归属于公司的基础上，再认定担保合同的效力。2019年11月，最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下簡称《九民纪要》）的出台使得官方对于该问题有了一个统一的认识，本文将结合学者对相关问题的讨论，对基本概念进行明晰，对存在的各种不同路径逐一解读。

关键词：路径选择;越权担保;法定代表人;善意

作为法人意志表达机关的法定代表人，其所作出的代表意思来源于章程、董事会决议、股东会或股东大会的决议。但我国现在的公司法实践中，由于公司经营管理还存在不规范的情况，内部机构之间并不完全独立，法定代表人被看做是法人而得到交易相对人的信任，所做的行为被看作是法人自己的行为，在其代表法人提供担保时，法定代表人是否超越了章程或决议授予的权限范围，在交易过程中相对人并未明确，而后公司以法定代表人越权为由不承担担保责任，极大程度地损害了相对人的利益，对交易安全产生了重大影响，因此如何处理法定代表人越权担保的情形，实有讨论之必要。

对于越权担保所造成的后果，在法院裁判中形成了几种不同的解决路径，但究竟哪种路径更优，一直没有定论。2019年11月印发的《九民……