在我国，各级眼科医师对于干眼症的认识及诊疗水平存在较大的差异。在《干眼治疗诊疗专家共识（2013）》中，将有干燥感、异物感、烧灼感、疲劳感、不适感、视力波动等主观症状和泪膜破裂时间等作为我国干眼的诊断标准。

2020年，《中国干眼专家共识：定义和分类（2020年）》发布，相比之前，新版定义将干眼的诱因、特点、发病过程及疾病表现准确表述，真正做到精准定义，更加全面：如，强调了“多因素”及“慢性”的干眼疾病特点，便于临床医生与患者沟通，使患者对疾病转归有正确的预期认识，更好地配合医生的治疗；提出了“眼表微环境失衡”概念，整体化的理解干眼发病过程；明确了炎症及神经异常在干眼发病中的重要意义；补充了除眼部不适外，视功能障碍也可能是干眼的表现之一。

然而，在干眼诊疗飞快发展的同时，一方面，临床尚存在对干眼的认识不足，操作不规范等问题；另一方面，尚未验证的诊疗技术却被扩大化应用。因此，诊疗的规范化、专业化及精细化显得尤为重要。针对上述问题，2020版干眼专家共识较2013版、亚洲版及国际版更贴近我国实际，同时兼顾国际干眼的前沿发展，更便于临床医生的使用以及研究方向的提炼。

尽管眼科医师据此对干眼的诊断有了一定的规范，但在实际工作中，仍然存在一些问题。如远视散光度数欠矫或近视散光度数过矫后造成人为的远视散光，其引起的症状与干眼的大部分症状是相似的，但低度远视散光由于借助调节的关系视力仍然很好，甚至达到1.5，部分眼科医师往往忽略了其屈光不正的存在，片面地诊断为干眼症。……