APP下载

比较分析常规超声及乳腺X线摄影对不同类型乳腺肿块的诊断价值

2021-03-16何之彦姚明华邵思惠杨雪婷苏一巾

肿瘤影像学 2021年1期
关键词:研究

陈 静,何之彦,姚明华,邵思惠,杨雪婷,柳 燕,苏一巾,吴 蓉

1.上海交通大学附属第一人民医院超声医学科,上海 200080;

2.上海交通大学附属第一人民医院放射科,上海 200080

乳腺癌作为中国女性最常见的恶性肿瘤,其早期诊断和筛查方法越来越受到人们的重视[1-4]。2020年第1版美国国立综合癌症网络(National Comprehensive Cancer Network,NCCN)指南[5]推荐40岁以上的女性每年进行1次乳腺X线摄影检查。然而对于40岁及以下的女性并不建议采用乳腺X线摄影作为常规筛查手段[6]。根据美国放射学会(American College of Radiology,ACR)提出的乳腺影像报告和数据系统(Breast Imaging Reporting and Data System,BI-RADS)[7]将乳腺构成分为4个类型,即a类(脂肪类)、b类(散在纤维腺体类)、c类(不均匀致密类)和d类(极度致密类),并根据乳腺构成是否致密,将a类和b类乳腺定义为非致密型乳腺,c类和d类乳腺定义为致密型乳腺。研究[8-10]显示,中国女性以致密型乳腺为主,且致密型乳腺的乳腺癌发病率较脂肪型乳腺显著增高。乳腺X线摄影能够非常清楚地显示乳腺微小钙化,其阴性预测值甚至可达100%,优于迄今所知的其他影像学检查手段[11-13]。但是,对于乳腺肿块,已有研究[14-15]证实乳腺X线摄影检查在致密型乳腺中的漏诊率较高。

常规超声因其方便、经济、无创、无辐射等特点,已成为临床乳腺疾病重要的检查手段。有研究[16-18]报道,超声对致密型乳腺具有较好的诊断价值。但是超声与乳腺X线摄影对不同乳腺构成类型乳腺肿块的诊断价值如何,目前少有文献报道。为此,本研究分析比较常规超声、乳腺X线摄影及两者联合对不同乳腺构成类型的乳腺肿块的诊断价值,为临床选择最佳的影像学检查方法提供依据。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

研究
FMS与YBT相关性的实证研究
2020年国内翻译研究述评
辽代千人邑研究述论
视错觉在平面设计中的应用与研究
关于辽朝“一国两制”研究的回顾与思考
EMA伺服控制系统研究
基于声、光、磁、触摸多功能控制的研究
新版C-NCAP侧面碰撞假人损伤研究
关于反倾销会计研究的思考
焊接膜层脱落的攻关研究