[关键词]

互联网平台垄断

反垄断

互联网监管

关键字（段）

高市场份额本身不能成为被处罚的理由;只有当企业确实滥用了自己的市场支配地位，并对竞争、效率和消费者福利造成了损害时，它才应该受到处罚。

在与互联网相关的市场上，高集中化已经成为一种常态。如果按照传统的反垄断思路，这些市场上的头部企业基本上都已经构成了结构意义上的垄断。

互联网平台巨头正在努力扩展自己的力量，将垄断从一个行业扩展到另一个行业，“跨界竞争”已经成为互联网行业的常态。

和传统的企业经营商品或服务不同，平台类企业经营的业务是市场，它是通过撮合、促成交易来获益的，这种本质使得它具有了很多不同于传统企业的特性。

既然平台是通过撮合不同市场上的用户达成交易来获利的，那么同时在不同市场上经营就会给它们创造更大的商业机会。

无论是欧洲的从重从严，还是美国的来回摇摆，都不是有效的方案。作为世界三大反垄断司法管辖区之一，中国理应有自信对互联网垄断问题给出自己的方案。

由于平台企业运营的业务就是市场本身，因此对它们来说，更集中的市场意味着市场更为整合，其效率意义应当得到肯定。

相比于在垄断发生之后用激烈的方法进行干预和惩罚，我们或许应该把更多的精力放在事前和事中两个阶段，追求在垄断问题发生前及时阻止和遏制相关负面影响的发生。

除了采用反垄断的工具外，我们可能还需要综合应用更多的法律和政策工具应对互联网垄断带来的问题。……