于金霞

未来银行业等金融机构不良资产规模可能上升，地方 AMC （Asset Mana gement Companies 即资产管理公司）发展机遇较大，但是地方AMC与四大AMC相比在注册资金规模、分支机构数量、从业经验、不良资产业务储备和业务规模等方面存在较大的差异。本文在分析地方AMC不良资产经营存在问题的同时对相关举措进行了分析研究，提出了相关对策建议，为地方AMC不良资产经营长远发展提供参考。受新冠疫情影响，2021年以来银行资产状况面临较大的压力，截至2021年2季度末，商业银行不良资产余额27908亿元，不良率1.76%，同比增加544亿元，预计银行不良资产余额后续还会加速暴露。在此背景下，地方AMC在不良资产经营方面机遇较大。然而地方AMC与四大AMC比较在不良资产从业经验等方面存在较大差异。地方AMC若能认识到自身存在的问题，并找出解决问题措施，对其不良资产经营意义重大。

资金来源渠道窄、成本高、期限短

大多数地方AMC主要股东具有地方国企背景，少部分地方AMC以为民营股东为主，注册资本金规模普遍较小，大部分在50亿元以下，其中注册资金10元-50亿元之间占比53%，10亿元占比26%。仅有少数地方AMC在工商登记时被确定为金融业，大多数工商登记属于租赁和商务服务业，地方AMC属于类金融或无金融牌照，因此地方AMC不能像四大AMC那样通过同业拆借、发行债券等方式进行资金筹集；又因成立时间短、业务模式不完善、注册资金小等原因，难以获得低成本债券资金。因此，地方AMC资金来源方式主要以股东增资、发债和银行资金，特点是期限短、资金成本高，与四大AMC相比，资金渠道较窄且期限较短，且与不良资产处置较长周期难以匹配。……