唐颖文

摘 要：马克思在<《政治经济学批判》导言>中对生产与消费的关系进行了经典的论述，即生产为消费提供材料和对象、生产决定着消费方式并创造出消费的需要和消费者的能力;同时，消费使生产得以实现并创造出新的生产的需要;总之，生产与消费是辩证统一的，具有同一性。

关键词：马克思;<《政治经济学批判》导言>;生产与消费的关系

生产和消费的关系历来受到经济学家的关注，对二者各自作用的讨论，主要受特定的历史和经济条件的影响。例如，亚当？斯密和李嘉图等古典经济学家更看重生产，认为发展经济必须多生产、少消费，这反映了资本主义发展初期迫切需要积累资本的客观实际。而西斯蒙第则从缓解经济危机的角度出发，强调消费决定论，认为绝对的消费决定一种相等的或者更高的再生产，只有消费增加才能使再生产扩大。消费与生产的关系是政治经济学研究的主题。马尔萨斯提出是生产和消费平衡的理论，他认为，只有保持一批非生产性消费者，使生产阶级和非生产阶级消费者的人数保持适当的比例，才能保持生产与消费的平衡，才能使总产品产生最大的价值，从而最有效地刺激财富的不断增长。

1857年爆发了席卷欧美的世界性的经济危机，当时马克思在给恩格斯的信中说：“我现在发狂似的通宵总结给我们的经济研究，为的是在洪水之前至少把一些基本问题搞清楚。”<《政治经济学批判》导言>的写作目的：一是为了解释资本主义经济危机的原因和实质;二是为了批判当时国民经济学和庸俗经济学一些错误的观点，把“一些基本问题搞清楚”。比如：亚当？斯密和李嘉图的国民经济学，还有巴师夏和凯里等的自然关系下的生产，另一方面又割裂生产与分配等的关系，把分配说成是随心所欲的事情。马克思在<《政治经济学批判》导言>中，批判了资产阶级经济学的错误观点，认为物质生产总是一定社会性质（社会关系）下的生产，生产、消费、分配交换是物质生产的四个环节，生产是这四个环节的起点，并以生产为出发点论述了生产与消费、分配和交换的一般关系。而关于生产与消费的关系，根据马克思<《政治经济学批判》导言>的论述，主要包括如下方面：

一、生产对消费的决定作用

（一）生产为消费提供材料和对象。马克思指出：“消费而无对象，不成其为消费;因而，生产在这方面创造出、生产出消费。”这里包含着两方面的含义。第一，生产力发展的总水平决定着整个社会消费可能达到的水平。生产力的发展体现在生产资料生产水平和消费资料生产水平的提高方面，二者是相互联系的，并且最终要体现在生产消费资料的水平上。在不考虑对外贸易所起的作用的情况下，一定时期内一个国家和地区消费生产总量决定着该时期该国家和地区消费水平所达到的程度。生产没有发展到一定水平时，消费水平是不可能超越生产所提供的基础而达到某种程度的。第二，生产结构决定消费结构。生产结构可以通过产品结构来表示。在整个社会产品中，生产资料和消费资料各自所占的比重对消费结构有重要的决定作用。生产资料的结构和消费资料的结构之间是有密切联系的;但最终是由消费资料的结构决定人们的消费结构，消费品生产中包含着多少门类，消费结构中也就包含着多少构成要素。生产结构的不断改变，消费品会不断淘汰，新的消费品不断被开发，生活消费服务的行业不断发展，使人们的消费结构发生着深刻的变化。

（二）生产决定着消费方式。马克思说：“但是，生产为消费创造的不只是对象。它也给予消费以消费的规定性、消费的性质，使消费得以完成。正如消费使产品得以完成其为产品一样，生产使消费得以完成。首先，对象不是一般的对象，而是一定的对象，是必须用一定的而又是由生产本身所媒介的方式来消费的。饥饿总是饥饿，但是用刀叉吃熟肉来解决的饥饿不同于用手、指甲和牙齿啃生肉来解决的饥饿。因此，不仅消费的对象，而且消费的方式，不仅客体方面，而且主体方面，都是生产所生产的。”故生产决定消费方式包含着三层意思：第一，生产决定着每个消费者以什么方式与消费资料相联系，以什么方式去消费消费资料。第二，对某类消费品是采取个人消费的方式去消费，还是采取社会化消费方式去消费，最终也是由生产决定的。第三，生产还决定着一定的生活方式，即文明、健康、科学的生活方式的形成与发展，同样是生产发展的结果。

（三）生产创造出消费的需要，创造出消费者的能力。“生产不仅为需要提供材料，而且它也为材料提供需要。在消费脱离了它最初的自然粗陋状态和直接状态之后，——如果停留在这种状态，那也是生产停滞在自然粗陋状态的结果，——消费本身作为动力是靠对象作媒介的。消费对于对象所感受到的需要，是对于对象的知觉所创造的。艺术对对象创造出懂得艺术和能够欣赏美的大众，——任何其他产品也都是这样。因此，生产不仅为主体生产对象，而且也为对象生产主体。”因此，生产以自身不断开拓出来的新产品，唤起消费者的需要，使消费不断丰富和多样化，使消费结构不断复杂化。同时，生产创造出人们作为消费者的能力，无论是人们使用物质消费品的技术、技巧，还是消费精神消费品的鉴别力、审美力、理解力、欣赏力等等，都受到生产所赋予的一定消费资料的属性的影响和制约。人们作为消费者的能力的提高，是他能否过上一种文明进步的消费生活的必要前提之一，同时又是这种文明、进步的消费生活的后果。

此外，生产对于消费的决定作用还包括其他一些方面。例如，生产对于消费效果、消费质量、消费者权益等等，都具有决定作用。

二、消费对于生产的作用

（一）消费使生产得以实现。“因为只是在消费中产品才成为现实的产品，例如，一件衣服由于穿的行为才现实地成为衣服;一间房屋无人居住，事实上不成其为现实的房屋;因此，产品不同于单纯的自然对象，它在消费中才证实自己是产品，才成为产品。消费是在把產品消灭的时候才使产品最后完成，因为产品之所以是产品，不是它作为物化了的活动，而只是作为活动着的主体的对象。”这种关系说明了一个简单的道理，如果生产要实现，获得发展，就必须满足消费者的需要。消费者不需要的产品是不能实现的。尽管消费是由生产决定的，但它毕竟又受到许多其他因素的影响。当然，从某个时点来讲，消费者只能消费生产者提供的产品，但是，即使产品都是可以消费的，他也可能不消费生产者提供的某些产品。消费者的这种选择决定着这一时点上生产的实现。如果社会再生产不断循环往复的过程来看，消费者的选择通过对上一循环过程生产实现的作用而决定下一循环过程中生产结构的调整。那些不适合消费者的产品的生产将缩小直至被淘汰，而为消费者所迫切需要的产品将增加，新的产品将被开发出来。从这种意义上讲，消费决定着生产的结构，当然首先是决定消费品生产的结构，其次通过消费品生产结构为中介，间接地决定着生产资料生产的结构。

（二）消费创造出新的生产的需要，因而创造出生产的观念上的动机和目的，后者是生产的前提。马克思说：“消费创造出生产的动力;它也创造出生产中作为决定目的的东西而发生作用的对象。如果说，生产在外部提供消费的对象是显而易见的，那么，同样显而易见的是，消费在观念上提出生产的对象，作为内心的意象、作为动力和目的。消费创造出还是在主观形式上的生产对象。没有需要，就没有生产。而消费则把需要再生产出来。”消费不仅使产品得以实现，而且对产品引起新的需要，正是这种需要，作为生产的目的和动机，推动生产的发展。在经济发展正常的情况下，市场的扩大是在商品生产发展扩大的重要前提。它表明生产有可能在更大的规模上实现，从而获得新的发展的生机。

三、生产与消费的同一性

马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中对生产与消费的同一性是这样说的：“消费和生产之间的同一性表现在三个方面：（1）直接的同一性：生产是消费;消费是生产。消费的生产。生产的消费……（2）每一方表现为对方的手段;以对方为媒介;这表现为它们的相互依存;这是一个运动，它们通过这个运动彼此发生关系，表现为互不可缺，但又各自处于对方之外。生产为消费创造作为外在对象的材料;消费为生产创造作为内在对象、作为目的的需要。没有生产就没有消费;没有消费就没有生产……（3）生产不仅直接是消费，消费也不仅直接是生产;而且生产不仅是消费的手段，消费不仅是生產的目的，——就是说，每一方都为对方提供对象，生产为消费提供外在的对象，消费为生产提供想象的对象;两者的每一方不仅直接就是对方，不仅媒介着对方，而且，两者的每一方当自己实现时也就创造对方，把自己当做对方创造出来。消费完成生产行为，只是在消费使产品最后完成其为产品的时候，在消费把它消灭，把它的独立的物体形式毁掉的时候;在消费使得在最初生产行为中发展起来的素质通过反复的需要达到完美的程度的时候;所以，消费不仅是使产品成为产品的最后行为，而且也是使生产者成为生产者的最后行为。另一方面，生产生产出消费，是在生产创造出消费的一定方式的时候，然后是在生产把消费的动力、消费能力本身当做需要创造出来的时候……”由上可知，马克思强调在一次循环中，是生产决定论，生产是经济运行的基础和起点，它产生出可供消费的物质对象和相应的消费方式，并导致消费需求的再生。因此，没有生产，就没有产品的流通、分配和消费。但是，从再生产的循环运动来看，消费又是下一周期生产的动力和起点，它既显示前一轮生产的成果，又指示下一轮优化生产的目标投向以及增长结构和规模。从这个角度说，显然是消费决定着生产，消费对生产具有反馈性的决定作用。

总之，正确科学认识生产与消费的关系，遵循生产与消费的同一性原理，强化市场选择，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，调动生产和消费两大环节的积极性，实现投资和消费的有效结合，才能更好地促进国民经济更高质量更有效率、更加公平、更可持续发展。

参考文献：

[1]《马克思恩格斯全集》，人民出版社1972年版.

[2]《马克思主义经典著作选编与导读》，人民出版社2008年版.

[3]《马克思恩格斯选集》，人民出版社1995年版.

[4]西斯蒙第：《政治经济学新原理》，何钦译，商务印书馆1964年版.

[5]马尔萨斯：《政治经济学新原理》，厦门大学经济系翻译组译，商务印书馆1962年版.