回应“达特河畔的阿加莎”

2021年2月18日《南方周末》地理版

依我参观众多名人故居的个人感受，房子普遍修缮得还不错，但里边的陈设过于随意或简单，有的明显是复制品也不加注明。在保护力度上，似乎有点势利眼，列入国保、省保才重视，只是市保、县保或者还没有列入保护名录的就不太当回事，任其自生自灭。在操作模式上，重保护轻利用，且形式较为单一。能产生大量经济效益时积极性就高，否则慢慢腾腾，以拖待变。习惯于等待国家投资大包大揽，吸收社会及个人资金少，直接导致保护覆盖面狭窄。

名人故居被称为城市文化活的灵魂，保护过滥当然不行，但保护不力、保护无方又是愧对先贤，愧对子孙，愧对历史。千万不要等名人故居拆迁、垮塌、面目全非了，才后悔，才去建一个个假古董，那又有什么意义呢？

陕西西安❘柯润安❘东城一小教师