严 飞，祝宇清

(清华大学 社会学系，北京 100084)

近年来，历史社会学研究在中国学界日益得到重视，研究内容逐渐丰富，范围不断延展，对于学科边界、学科概念、研究方法以及发展脉络的学理性讨论也随之增多。对于历史社会学的一个普遍共识就是其不仅仅是社会学下的一个分支学科，而且是社会学固有的内在属性，“是一种具有总体性、本源性的研究趋向”[1]。历史想象力是社会学研究中不可或缺的品质，其传统可以追溯至马克思、韦伯、涂尔干等古典社会学名家的思想脉络当中，是对学科古典理论基础的接续；同时在中国本土的语境下，陈寅恪、费孝通等前辈学者历来十分重视历史分析，认为历史视角是对学科视域的重新扩展，可以帮助社会科学在历史的纵向上更加深刻地理解中国社会[2-5]。

在历史社会学的兴起之下，有关历史社会学与社会史之间的异同也在最近几年开始重新回归学术视野，其延伸讨论指向社会学与历史学之间的深层次关系，也是对所谓“学科交叉”的可行性探索。围绕着“历史社会学与社会史关系”这一议题，社会学家的观点与历史学家的观点微妙地呈现出学科边界思维的差异，对于关系的论述亦不尽相同，又最终同归于一个方向，即如何借鉴其他学科的理论、范式、方法、材料，以达成完善本学科体系的目标。

与此同时，在社会学学科内部，带有历史维度的社会学研究或者是针对特定历史事件/现象的社会学分析，到底应该归属于历史社会学的范畴，还是社会史的范畴，迄今对此都未有一个非常清晰的划界和讨论。……