布洛芬与对乙酰氨基酚治疗小儿感染性发热的效果对比
2021-02-24谢世容
谢世容
(成飞医院儿科,四川 成都 610091)
小儿感染性发热(infectious fever)是指因感染各种病原体(如细菌、病毒、真菌、支原体、衣原体等)而导致的发热。此病的发病机制主要是病原微生物在进入人体后其毒素或代谢产物会作用于白细胞,产生并释放内源性致热源(又叫白细胞致热原),而内源性致热源的分子量小,可通过血- 脑屏障直接作用于体温调节中枢,导致体温调定点上移,进而引起发热。持续高热是感染性发热患儿的主要临床表现。临床上在对此病患儿进行治疗时若不能及时为其退热,易导致其出现惊厥等并发症,也可能对其中枢神经系统造成不可逆性损伤[1]。本文主要是比较用布洛芬与对乙酰氨基酚治疗小儿感染性发热的效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将2018 年2 月至2019 年7 月我院儿科收治的98 例感染性发热患儿纳入本研究。其病情均符合小儿感染性发热的诊断标准,入院其体温均超过39℃,且其家长均自愿让其参与本研究。按照随机分组的原则将其分为布洛芬组(n=49)与对乙酰氨基酚组(n=49)。在布洛芬组患儿中,有女22 例(占44.9%),男27 例(占55.1%);其平均年龄为(6.76±1.76)岁,其出现发热症状至入院的平均时间为(3.47±1.27)d ;其中,因感染细菌、病毒、真菌、支原体及其他病原菌而导致发热的患儿分别有24 例(占48.98%)、15 例(占30.61%)、2 例(占4.08%)、5 例(占10.2%)和3 例(占6.12%)。在对乙酰氨基酚组患儿中,有女20 例(占40.82%),男29 例(占59.18%);其平均年龄为(6.23±1.43)岁,其出现发热症状至入院的平均时间为(3.60±1.33)d ;其中,因感染细菌、病毒、真菌、支原体及其他病原菌而导致发热的患儿分别有22 例(占44.9%)、16 例(占32.65%)、2 例(占4.08%)、4 例(占8.16%)和5 例(占10.2%)。……
