与归

两起关于见义勇为的事件，看得人五味杂陈。

一起在四川广安，黄某十七岁时救人溺亡，由于唯一目击者前后说法有出入，未获见义勇为表彰。其父为此奔波七年，当地政府最终认定黄某的行为属见义勇为。一起在河南清丰县，年仅十八岁的王某威与同伴一起饮酒，为救溺水同伴不幸身亡，当地见义勇为评定委员会称其是履行法定义务，不构成见义勇为。

这两起事件，前者兜兜转转七年，终于画上了一个圆;而后者，目前正在舆论场遭受争议。有律师表示，同行人对于共同饮酒人的人身安全有提醒、劝阻、通知、辅助、照顾、护送等义务没错，但该义务也应有度，法律不能规定一个人应有舍命救助他人的义务，因此不宜将下水救人认定为履行法定义务。

法律的事情，需要在司法活动中捋清，但是这两件事对于公众的影響，却是复杂的。在法律意义上，见义勇为的定义，是指个人不顾自身安危通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的一种行为。而在民间，其实就是一种朴素的评价。

也正因此，对于见义勇为的认定，不应过于机械地困在某种条条框框里，何况规定都是人制定的，不可能完美，应当参考见义勇为的本意，即那份蕴藏于人性中原始的、“冲动”的反应。

试想一下，当一个人见到他人遇到危险，下意识地做出施救动作，甚至连自己的生命都不顾。这个时候，他是在思考“我有没有救人的法定义务”吗？……