郭酝 张云芳

摘要：权利要求书是否得到说明书的支持，关系到权利要求的保护范围是否合理的问题，在判断权利要求书是否得到说明书的支持的问题上，由于碰到的相对较少，因此判断起来存在一定的困难和误区。通过一存在争议的质检案例，梳理了判断权利要求书是否得到说明书的支持的标准。

关键词：说明书;权利要求书;支持;概括

前言

专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定权利要求保护的范围。《专利审查指南》第二部分第二章第3.2.1节指出“权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求应当得到说明书的支持。权利要求书中的每一项权利要求所要保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围”。

在审查中，有时候会碰到权利要求中的内容与实施例不一致，且从实施例中难以概括得出，但发明内容部分又记载了与权利要求相同的内容和/或方案，此时，在判断权利要求是否能够得到说明书支持这一问题时经常会产生分歧。下面就一具体案例进行分析。

案情

申请号2014102836427、发明名称为“连铸扇形段连铸辊明弧焊堆焊修复方法”的发明专利申请的权利要求1为：

1.一种连铸扇形段连铸辊明弧焊堆焊修复方法，包括如下步骤：……，2.3.1新辊焊层设计，焊接层数，新辊第一层即过渡层焊层厚