吴强 王亚磊

（河南省郑州市骨科医院 郑州 450052）

手法复位是目前临床治疗胫腓骨骨折的常用方式，通过持续对抗牵引膝部与踝部，可达到骨折复位的目的，但复位后不同固定方式治疗效果各异[1]。既往胫腓骨骨折手法复位后临床多采用传统石膏外固定，虽可满足固定需求，但石膏容易潮解及断裂，且固化时间较长，应用存有一定局限性[2]。高分子绷带是一种新型骨折固定材料，相比传统石膏，具有轻便、可塑性强、固化时间短等优势[3]。近年来，外固定支架也逐步用于胫腓骨骨折治疗，相比内固定治疗，外固定不仅可良好固定骨折端，还不会影响局部血液循环，利于骨折断端愈合[4]。但目前高分子绷带前后托、外固定支架2 种固定方式在胫腓骨骨折手法复位后应用对比研究较少，且何种固定方式应用效果更佳尚无定论。鉴于此，本研究探讨手法复位高分子绷带前后托与外固定支架治疗对胫腓骨骨折患者康复的影响。现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集我院2018 年7 月～2020 年12 月接受治疗的93 例胫腓骨骨折患者临床资料，根据治疗方式分为A 组（46 例）、B 组（47 例）。A 组男24 例，女22 例；年龄24～57 岁，平均（40.53±5.11）岁；美国纽约麻醉医师协会（ASA）分级：Ⅰ级29 例，Ⅱ级17 例；致伤原因：交通伤25 例，坠落伤15 例，其他6 例。B 组男26 例，女21 例；年龄24～58岁，平均（40.64±5.13）岁；ASA 分级：Ⅰ级30 例，Ⅱ级17 例；致伤原因：交通伤25 例，坠落伤16 例，其他6 例。两组上述基线资料比较无显著差异（P＞0.05），有可对比性。本研究经医院医学伦理委员会批准。

1.2 纳入与排除标准（1）纳入标准：经X 线、CT等影像学检查确诊胫腓骨骨折；……