李向云

(四川大学 外国语学院,成都 610225)

《伊里亚特》提到“至于战争，那是男人的事情……”[1]1，这不难发现，历来战争和战场都是属于男性的活动与场所，而参战成为了考量男性气概的标准。无论是政治家还是作家，历来都不乏有人大力鼓吹战争对于男性气概的塑造功能。他们声称战争像一座熔炉，净化了资产阶级社会的虚伪和腐化堕落，在渣滓中提炼出阳刚的奋斗精神[1]41。而18世纪英国评论家约翰逊也用语言和文字表明伟大的战士才是理想的男性类型：一个真正的男人将羞于跟苏格拉底[1]256，因为缺乏进攻性的智者远远不可能成为合格的男人。因此，战争成为男性气概确认的一种仪式，跟成人礼一样，是对男性身份的肯定。战争用生与死、荣誉与怯懦、个人利益与集体利益之间的绝对界限取代和平社会的欺诈与逃避行为[1]389。因此，战争成为男性气概的真实写照与衡量标尺。战士成为日常男性追逐的英雄与榜样。政客将战士视为维护统治和民心的利器。此外，许多作家期待战争将国家拯救出道德沦丧的深渊，将男人带回他们已偏离的真理中，打着纯洁的旗号化解退化与进步、精神与物质之间的矛盾[1]389。毋庸置疑，在一定的社会中，战争确实是男性气概的向导或是男性气概的评判标准，但这并不应该成为一个永恒的定律。战争，无论是在现实还是虚拟中，既是男性气质的避难所，也构成了它最大的威胁[1]254。

第一次世界大战对于参战的美国人而言就是对传统战争信念的极大破坏。