李佳明

英国广播公司（BBC）近日播出了其驻中国记者探访新冠疫情过后湖北的纪录片。有网友发现，片中断章取义的片段、阴阳怪气的旁白，以及有意选取的光线昏暗低沉的画面，无不透露出一种刻意和偏见。有人询问我对此怎么看，作为媒体人，我的看法是：见怪不怪。

到明年，BBC就将度过它的百岁生日。作为世界最大的新闻广播机构之一，其知名度和传播力自不在话下。第一任总裁约翰-瑞斯曾这样诠释BBC的使命：要把英国文化的精华向全国传播（现在是全球），在能够收到BBC节目的地方起到启蒙、提高和教化的作用。“启蒙”“提高”“教化”，这三个词一开始就牢牢占据了“道德制高点”，也就不难理解BBC在对他国指手画脚时的那种“先天优越感”了。

对BBC的性质与定位，西方学界实际早有共识，我试举几例。比如，有西方学者曾在《统理BBC》一书中介绍，BBC的角色定位是作为“国家的信托人”提供广播服务，其基本理念是自由民主，其立场是植根于一种准司法裁判地位的公正无私。换言之，BBC节目的追求与法律精神异曲同工。作者更进一步认为，BBC的理念与美国最高法院的哲学理念一致。因此，一些发展中国家或意识形态与西方有差异的国家，在观看BBC节目时会有种被“宣判”的感觉也就不足为奇了。

BBC作为有广泛影响力的新闻广播机构，其组织性质是上市公司。既然是上市公司，业绩就很重要。在一本谈及西方商业电视竞争的书中举了一个小而鲜活的例子：在英国，人们需要为电视服务缴纳收视费，有人曾经直接给BBC写信说：“我每年付给你6英镑，就是为了每晚6点吃饭的时候能够看一些有趣的节目”。……