宋国友

美国“占领华尔街”运动爆发距今已近10年时间。10年前，美国民众走上街头，控诉美国经济不平等。10年后，大量散户以对抗做空机构的形式“劫富济贫”“血洗华尔街”。

与10年前相比，“占领华尔街”所针对的那“1%”最富阶层，所占美国家庭整体财富比例从不到30%上升至35%左右。相应地，剩余99%的美国家庭，其财富减少了约5%至65%。其中，财富分配后50%的美国家庭，占美国家庭财富还不到2%，与10年前相比，财富占有额反而有所减少。与30年前相比，更是几乎下降了一半。

美国“1%”和“99%”的不平等是制度性的，经济制度和政治制度的设计天然地有利于富人。

一方面是金融创富制度。美国家庭财富一大半集中于金融资产，尤其是股票。根据统计，财富前5%家庭拥有85%的股票，前1%最富者更是拥有了51%的股票。而低收入的50%美国家庭，拥有的金融资产可以忽略不计，拥有的股票几乎为“0”。每一次美国股市上涨，都会总体上使得富人在金融市场中获得更多财富。从股市表现看，与10年前相比，纳斯达克指数和标普500指数均上涨了3倍左右，这造成本就拥有巨额金融资产的富人们获得了更多财富。而不拥有股票的后“50%”，甚至是后“90%”，则在财富分配中，被相对挤占了利益。股市以及金融化成为美国经济不平等的最大根源。那些没有金融资产的普通民众，不得不接受已经持续了数年的7.5美元最低小时工资。

另一方面是政治维富制度。在市场、尤其是金融市场有利于富人的情况下，负责任的政府需要制定有为政策抑制贫富分化加剧态势。……