曾巩文学心态及其诗风衍变
2021-02-01张洲
苏州教育学院学报 2021年5期
张 洲
(广东省社会科学院 文化产业研究所[文学研究中心],广东 广州 510635)
曾巩(1019—1083),字子固,号南丰,南丰(今属江西)人。嘉祐间进士,官至中书舍人。作为“唐宋八大家”之一,相比世人一致推尊的文章之名,对于曾巩的诗歌创作,世人多有不同的看法,自北宋起,就出现了对其诗作成就引以为憾的论调,其源自曾巩的两位学生。
其一为秦观。秦观曾言:“曾子固文章妙绝古今,而有韵者辄不工。”[1]他认为曾巩的诗词远不及文章工妙。这句话由孙觌转录于与好友曾慥的书信中,此语一出,天下人以为口实。虽然孙觌并不同意此论,认为曾巩诗卓然有济世之用,但秦观的言论在当时影响非常大,如时人彭几曾言,生平有第五恨:“第一恨鲥鱼多骨,第二恨金桔大酸,第三恨莼菜性冷,第四恨海棠无香,第五恨曾子固不能作诗。”[2]90其中,第五恨代表了当时一般民众对曾诗的认知态度。
其二为陈师道。陈师道在《后山诗话》中说:“世语云:苏明允不能诗,欧阳永叔不能赋。曾子固短于韵语,黄鲁直短于散语。”[3]这两位学生的言论影响了北宋士人对曾巩诗歌评论的基本论调,并为叶梦得《石林诗话》、胡仔《苕溪渔隐丛话》等转述,成为曾巩诗名为文名所掩的肇始。
纵而观之,历代对曾巩诗的接受经历了一个曲折的过程,钱锺书先生在 《宋诗选注》中说:“从此一场笔墨官司直打到清朝,看来判他胜诉的批评家居多数。就‘八家’而论,他的诗远比苏洵、苏辙父子的诗好,七言绝句更有王安石的风致。……
登录APP查看全文
