李永胜

袁世凯作为戊戌政变当事人之一，其所写的《戊戌纪略》（又被称为《戊戌日记》）是研究戊戌政变史的第一手资料。厘清《戊戌纪略》刊布、流传过程不仅本身即具有学术价值，而且有助于进一步探究《戊戌纪略》写作时间的问题。罗家伦、刘凤翰对于《戊戌纪略》版本源流进行了探讨，并对《戊戌纪略》的写作时间作出了判断。罗家伦推断《戊戌纪略》为宣统元年补作。〔1〕刘凤翰认为《戊戌纪略》写于戊戌年。〔2〕

罗家伦见过的《戊戌纪略》源自《申报》排印版本。而除了《申报》刊本外，刘凤翰还见到了另外一种《戊戌纪略》版本。刘凤翰没有亲眼见过南通翰墨林印书局印行的《戊戌纪略》。他误以为袁世凯的《戊戌纪略》最早由翰墨林印书局于1909年印行。一个偶然的机会，笔者发现了南通翰墨林印书局印行的《戊戌纪略》，用实物证明南通翰墨林的《戊戌纪略》印行于1925年，并非1909年。〔3〕然而《戊戌纪略》的版本源流问题并未完全厘清。南通翰墨林印书局印行的《戊戌纪略》是否为最早的刊本？还有没有可能找到更早、更多的抄本、刊本甚至稿本呢？经过多年查找，笔者迄今陆续发现了《戊戌纪略》的一种回忆版本、一种转述版本、两种抄本和多种排印版本（包括一种稿本的排印本）。笔者所见《戊戌纪略》版本的数量远远超过了罗家伦和刘凤翰所见过的版本。本文将系统梳理《戊戌纪略》诸多版本的源流关系并对《戊戌纪略》的写作时间问题加以进一步讨论。

一、《戊戌纪略》的源头及流向

笔者见过的《戊戌纪略》除了两种版本外①这两种版本包括一种排印本和一种抄本。……