APP下载

不同液体复苏方案对STBI 合并多发伤患者预后的影响

2021-01-29贾静

实用中西医结合临床 2020年16期
关键词:差异

贾静

(河南省濮阳市人民医院急诊科 濮阳457000)

重型颅脑损伤(STBI)是临床常见的脑外科疾病,通常是由直接或间接暴力造成,常伴随严重的脑水肿、大量脑出血以及脑组织损伤。若患者合并有多发伤,病情复杂程度增高,给治疗造成较大困难。传统方法治疗STBI 合并多发伤患者多使用积极性液体复苏方案,即及时、大量补充液体以迅速恢复组织供氧能力、增加循环血量。然而,STBI 合并多发伤患者常伴随脑水肿、颅内高压,过多输液可造成血液被稀释、凝血因子减少,加重颅内出血以及酸中毒,内环境的紊乱可进一步干扰其他脏器正常运转[1]。近年来,限制性液体复苏的新理念被提出。临床实践表明,该方案能够在有效控制活动性出血的情况下,有效维持脏器供血。本研究就不同液体复苏方案对STBI 合并多发伤患者预后的影响进行探讨。现报道如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017 年5 月~2019 年7 月收治的150 例重型颅脑损伤合并多发伤患者作为研究对象,按液体复苏方案的不同分为积极组与限制组各75 例。积极组患者接受积极性液体复苏治疗,限制组患者接受限制性液体复苏治疗。积极组男45例,女30 例;年龄18~66 岁,平均年龄(39.23±6.25)岁;多发伤分布:腹腔脏器破裂16 例,胸部创伤8 例,四肢骨折30 例,盆骨骨折10 例,重要血管受损 11 例。限制组男 39 例,女 36 例;年龄 20~63岁,平均年龄(39.46±5.52)岁;多发伤分布:腹腔脏器破裂22 例,胸部创伤13 例,四肢骨折24 例,盆骨骨折8 例,重要血管受损8 例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异