车宸辰 悉尼大学

知识产权侵权是中国知识产权理论与实践的主题。笔者认为，中国的理论与实践尚未就此问题达成共识，有待进一步研究。歧义主要是对知识产权的内涵，侵权责任和侵权归责的关系，对知识产权侵权有不同理解。

一、知识产权侵权损害赔偿不适用无过错责任原则

（一）从无过错责任原则的源起和本旨考察。从无过错责任原则上看。在现代社会中，企业经营管理，交通工具使用，产品制造和销售以及核能装置等方面的职责通常非常特殊，一方面，侵权是现代社会不可避免会发生的现象，另外，一旦发生侵权责任，它的关系是非常复杂的，当侵权行为引起的时，常常会造成社会问题，而且对行业产生负面影响。因此，无过错责任的主要思想不是寻找主体的主观可非难性，对“反社会性行为之制裁”，“是对不当行为之合理分配”，该分配有两种类型，例如，责任关系人之间的分配。原本责任是一种二元制的责任形式，一个主观上有过错，那么这个人承担所有经济责任，这种关系非常清楚，因为没有考虑到无过错责任的问题，所以利益没办法非此即彼，而是取决于根据情况，分配承担，另外一种就是把不利益化为“微粒”，使用被责任保险或风险保险以及其他办法来分配关系，不论如何分配，无过错责任在于分配风险和不利益的角度，无过错责任不具有法律责任，也没有来自法律责任应有的惩罚和教育，公平和非公平边界的法律责任和教育活动逐渐模糊。……