刀 谞， 吉东生， 张 显， 唐桂刚*， 刘 宇， 王莉莉， 程麟钧， 王跃思*

1.中国环境监测总站， 北京 100012 2.中国科学院大气物理研究所， 大气边界层物理与大气化学国家重点实验室， 北京 100029

自国务院颁布《大气污染防治行动计划》以来，我国重点地区污染状况明显改善[1-3]，空气质量显著提升[4-5]. 2013—2017年全国人群大气细颗粒物(PM2.5)暴露水平从61.8 μgm3降至42.0 μgm3[6-8]，但2017年我国338个城市中仍有64%的城市PM2.5年均浓度超过GB 3095—2012《环境空气质量标准》二级浓度限值(35 μgm3)，其中京津冀区域PM2.5平均浓度(56.3 μgm3)远高于长三角地区(48.0 μgm3)和珠三角地区(27.9 μgm3)[9-10]. 因此，如何进一步改善京津冀及周边地区空气质量和降低PM2.5浓度，引起了广泛关注[11-15]. 然而，科学有效地防治PM2.5污染的前提是全面认知PM2.5化学组分的变化特征.

为研究大气PM2.5及其化学组分对环境空气质量的影响，欧美国家建立了大气PM2.5化学监测网，如美国大气能见度监测计划(the Interagency Monitoring of Protected Visual Environments, IMPROVE)监测网络、化学组分监测网络(the Chemical Speciation Network，CSN)等，开展了PM2.5浓度水平及其化学组分变化的研究，服务于颗粒物污染控制，并取得良好效果[16-18]. 近年来，随着我国对颗粒物污染的重视，在颗粒物污染演变特征、形成机制和治理技术等领域取得了一系列的进展[19-21]，特别是在颗粒物化学组分观测研究方面[22]. 已有研究[9]表明，我国在重点区域已逐步开展PM2.5化学组分连续系统观测，目的是用于特征分析、来源解析与科学决策[23-24]；观测结果显示，我国不同经济区对于PM2.5控制力度不平衡，一次排放与二次生成的化学组分年际变幅差异明显. 2013—2017年，京津冀、珠三角、成渝和汾渭平原地区颗粒物中硫酸盐和有机物(OM)平均浓度均下降明显；……