时震宇，姜宏斌

竞技体育是人类社会发展到特定物质生产力水平及精神文化生活需求下的产物，承载着国家荣誉获取或个人价值实现的功能作用。当代职业化体育及体育产业的蓬勃发展，使得过往的赛事制度、比赛频次、负荷强度等发生了结构性的变化，传统的运动训练理论面临挑战与发展机遇。长期以来，国内学者从理论视域对“竞技表现”的概念[1]、特征[2]及流变趋势[3]定性阐述，对不同项群、项目、赛事、届别等参赛运动员竞技表现的定量描述[4-6]，竞赛规则及公平参赛要求对运动员竞技表现影响[7]等方面进行了探究。如蔡睿[8]、姒刚彦[9]、田麦久[10]、张卫强[11]、梁建平[12]、董德龙[13]、马宁波[14]、陈亮[15]等人从训练学、心理学理论对竞技参赛结构框架、层次及要素予以阐释，对竞技表现的阶段性及周期性涨落现象、涨落突发性及易逝性的特征予以描述，规范了竞技状态的评价及预测的方法操作，先后构建了“赛前准备”“现实比赛”“理想预期”等竞技状态下竞技表现的3G、4G 模型。另外，从竞技表现是运动训练与临场竞赛综合作用下人体运动能力的集中体现的实践视角，如检验训练质量、考量心理品质、调控比赛状态，对历次奥运会、世锦赛参赛运动员竞技表现诸多理论观点及现象予以实证，如赵丙军[16]张英波[17]、韩锐[18]、张文涛[19]、刘建国[2]、蔡治东[22]、吕青[23]、蒋国勤[24]等。

综上所述，长期以来学者对涉及多轮次赛制下竞技表现问题给予了不懈的理论探索与操作践行，过往研究基于教育学、心理学、管理学等人文社会学的理论视角对涉及竞技表现的诸多运动训练问题予以归纳演绎，碍于研究方法滞后、研究范式错位，导致研究框架粗疏，践行功效局限；……