林华明 柯懂贤 李玉春

股骨颈骨折属于临床常见骨折类型之一,其多与骨质疏松、髋周肌群病变及股强度降低等因素有关,常见症状包括髋部疼痛、无法站立及走路等。有研究显示［1］,股骨颈骨折患者伤情十分复杂,且80%～90%是移位性骨折,股骨头坏死的几率较高,骨折不愈合率高达5%～10%,会对其生活质量产生严重影响,严重者甚至可致残。目前,临床治疗时多选择手术,而股骨头置换是治疗显著移位股骨颈骨折的一类有效手段,但有关术中选择股骨柄固定方法仍有一定争议。有研究表明［2］,选择生物型假体短期效果欠佳,患者活动能力下降,因此临床目前也有学者选择骨水泥型假体开展治疗。为此,现对本院收治的62 例老年股骨颈骨折患者的临床资料开展回顾性分析,观察骨水泥型、生物型假体在该类患者股骨头置换术中的应用效果,内容报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 回顾性分析2017 年1 月～2018 年12 月本院收治的62 例老年股骨颈骨折患者的临床资料,根据假体股骨柄的固定方式不同分为骨水泥型组和生物型组,各31 例。骨水泥型组男女比为19∶12；年龄70～88 岁,平均年龄(76.25±5.38)岁；受伤原因：生活伤、交通伤、运动伤以及坠落伤比例为19∶6∶5∶1；Garden 分型：Ⅲ型、Ⅳ型比例为13∶18。生物型组男女比为20∶11；年龄68～86 岁,平均年龄(76.30±5.26)岁；受伤原因：生活伤、交通伤、运动伤以及坠落伤比例为18∶7∶4∶2；Garden 分型：Ⅲ型、Ⅳ型比例为12∶19。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。纳入标准［3］：均结合CT、X 线等影像学检查确诊是股骨颈骨折；……