王义桅

观看风声鹤唳、荷枪实弹下的拜登就职典礼，直观感受是：特朗普时代结束了，但特朗普悖论开启了：一个自诩让美国再次伟大的总统，怎么竟打破惯例不出席新总统就职典礼？一个自诩伟大、靠推特治国的总统，最后得到的却是被推特等各大社交媒体平台封号？

特朗普悖论背后其实是美国悖论。所谓美国悖论，就是成就美国霸权的也在损毁美国霸权。比如美元霸权让美国赢得大量铸币税和转嫁债务权、金融制裁权，也导致美国产业空心化，造成锈带地区的美国人反对美国；造成产业资本与金融资本的对抗——华尔街要全球化，产业要本土化，政治地方化；造成华尔街与华盛顿对立，新移民与老移民对立，全球化失意者与得益者对立……

美国悖论则是民主悖论、全球化悖论的折射。所谓“民主悖论”，源自丁一凡先生的同名书，其核心要义是：民主是少数服从多数，而资本全球扩张让少数人越来越有钱，出现所谓1%-99%的对立，也就是说资本的逻辑是多数服从少数。少数人垄断了资本，还垄断了数据。在大数据时代，数据越用越值钱，数据带来民意被绑架，强化政治极化、碎片化，导致后真相，民主失真。

通过资本的代言，封特朗普账号的互联网巨头在很大程度上变成“一只隐形的手”，来操控和影响美国的舆论。《历史的终结》一书的作者福山最近感慨说，美国的民主已经被互联网巨头挟持了。这个问题非常严重，不是一般意义上的资本挟持，而是资本和技术的结合，这对美国国内政治是一次严重冲击。