王 乐，石斗飞*

（1.山东省滨州医学院，山东 滨州 256603；2.滨州医学院附属医院，山东 滨州 256603）

重症肺部感染患者在临床当中的发病率较高，患者的病情比较危急，如果临床治疗工作不及时，就会使得患者病情在逐渐发展的过程中愈加严重，严重危及患者的肺功能[1]。相关数据表明，对重症肺部感染患者在常规抗生素治疗的基础上采取利奈唑胺治疗，能够达到预期的治疗目标。为此，本研究为探讨重症肺部感染患者的临床最佳治疗方法，以我院接受治疗的100例重症肺部感染患者展开分析研究，分别对患者采取不同的临床治疗方式，分析利奈唑胺的临床疗效，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取我院2019年1月～2019年12月就诊的重症肺部感染患者100例为研究对象，根据患者入院时间不同，将上半年50例患者归入到常规组，下半年50患者归入到研究组。

常规组的50例患者中，男女患者比例为30:20，年龄下限为32岁，年龄上限为58岁，平均年龄为（45.5±5.26）岁；平均病程（4.17±1.34）天。研究组的50例患者中，男女患者比例为31:19，年龄下限为33岁，年龄上限为59岁，平均年龄为（49.5±5.32）岁；平均病程（46.12±1.58）天。所有患者均确诊为重症肺部感染；研究已经取得本医院伦理委员会的批准。比较患者的基线资料，没有差异性（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法

两组患者在实施治疗前，均予以平喘、吸氧以及营养支持等工作，密切监测其生命体征，预防不良事件的发生。常规组采用常规抗生素治疗，研究组在常规抗生素治疗的标准上实施利奈唑胺进行治疗。……