薛巍

哈佛大学哲学教授桑德尔在《精英的傲慢》中提出：“唯才是举并没有错，通常这样做很合理。假如我需要水管工或牙医，我会努力找到最适合这份工作的人……这种社会不仅促进效率、摒弃歧视，也让人们相信命运掌握在自己手中……但优绩至上原则可能会发生转变，走向暴虐。”

简单来讲，推崇聪明才智与个人努力到了一定的地步，会造成阶层固化，社会将会变得分裂、敌对。“优绩至上准则让成功者变得狂妄自大，看不起那些不幸的人，让失败者感到屈辱、心怀怨恨。精英阶层、成功人士倾向于过度沉醉在自己的成功中，而不记得有助于他们成功的时机和好运，相信他们的成功是自己赢得的报酬，那些居于低层的人是咎由自取。”

一个人取得了成功，不能认为全是靠自己的天赋和努力。他可能只不过生活在奖励他碰巧拥有的才能的社会，而这只是运气好而已。桑德尔例举，“勒布朗·詹姆斯打篮球赚了数千万美元。除了惊人的运动天分，勒布朗很幸运生活在重视和奖赏篮球运动才能的社会。他活在当代而不是文艺复兴时期，这并不是他的功劳。”

哈佛大学经济学家曼昆认为，对社会贡献更大的人应该得到更高的收入，比如乔布斯和罗琳。奥地利经济哲学家哈耶克则反对这一观点，他指出，人们的收入取决于变幻莫测的供应和需求，而一个人提供的才能是稀有还是丰富的，这不是他自己能决定的。一个人的收入和财富只是反映了他提供的产品和服务的价值，这种价值是由供需的偶然性决定的，与优绩或美德无关。