APP下载

丁苯酞与巴曲酶对END脑梗死患者血浆炎症因子及神经功能的影响

2021-01-15欧阳和中潘生英

大医生 2020年18期
关键词:差异

欧阳和中 王 岩 潘生英

(丹阳市人民医院,江苏镇江 212300)

早期神经系统恶化(END)因病因不同,治疗个体化差异也很大。分水岭脑梗死是由于低灌注、微栓子反复栓塞、血栓延展所致,更易发生END[1]。研究表明[2],即使应用了阿替普酶(Alteplase,rt-PA)静脉溶栓的患者,仍有13.8%的患者会发生END。已有很多关于应用各种药物来控制END的文献报道,包括本研究中所使用的丁苯酞和巴曲酶[3]。但两者在终止END过程中的作用机制、应用时机和指征并无明确的界定。因此,本研究以丹阳市人民医院收治的发病72 h内出现END的分水岭脑梗死患者为例,分别应用丁苯酞和巴曲酶治疗,并监测其应用前后的炎症标志物的变化,旨在评估应用前后的神经功能改善水平及认知水平的变化情况,以评价两者在治疗END时的不同的作用机制,现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取丹阳市人民医院2019年1月至2020年3月收治的 122 例入院72 h内发生END的分水岭性脑梗死患者为研究对象,采用随机数字表法分为丁苯酞组(61例)与巴曲酶组(61例)。丁苯酞组中,男性50例,女性11 例;年龄42~92岁,平均年龄(66.9±11.1)岁。巴曲酶组中,男性41例,女性20例;年龄33~91岁,平均年龄(68.9±11.1)岁。两组患者的性别、年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。研究经丹阳市人民医院医学伦理委员会审核批准。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准:①所有患者均符合《中国各类主要脑血管病诊断要点2019》的诊断标准[4];②均经MRI检查确诊为分水岭性脑梗死;③入院后72 h内NIHSS评分下降≥2分 ;④所有患者及其家属均对本研究知情,并签署知情同意书。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异