贾某注册了一人有限责任公司经营，与妻子花某夫妻同心，光景蒸蒸日上。却一日，父亲老贾突发重病急需用钱，贾某从公司账上转款50万元用于医药费。好友甄某得知此事，想起两月前贾某公司曾从己处赊账10万元，而贾某夫妇忙于轮候侍奉老贾，公司业务在走下坡路，不觉忐忑开来。甄某向贾某催还10万元货款未果，打听到单某、梅某同被贾某公司赊账，三人一拍即合，向公安机关递送一纸控告信。不久，贾某职务侵占案被立案、移送审查起诉、提起公诉。

贾某及其辩护律師的一个重要辩护意见为：一人股东与公司“财产混同”。财产混同的辩护效果如何？查阅已公开案例、分析当下法院用财产混同对职务侵占案出罪的判决，本文试图给到贾某的辩护一些帮助。

威科先行裁判文书库中，输入关键词“职务侵占”“财产混同”“刑事”“二审”“再审”选项，系统检索到44个生效判决，进行筛选后仍有36个作出于2014至2021年的有效判决供研究。其中27个职务侵占指控未出罪，9个职务侵占出罪，比例达25%。尽管数据库收录判决不全，但该出罪比例确实高于预期。分析36个案例可以发现，用财产混同为职务侵占出罪并没有那么简单。

27个未出罪案件归纳看，辩方存在以下四种情况难以说服法院采纳辩护意见：

“王某春挪用资金、职务侵占案”辩方认为：“公司为被告人一人出资，公司财产都是其个人的，不应认定为犯罪。”学习公司法即可发现，辩方并未了解公司的本质与职务侵占罪保护的法益。……