李翠娥，黄建梅

泉州市儿童医院，福建泉州 362000

经过长期实践，在急危重症患者转运过程中，由于多数患者缺乏医疗常识，从而不利于转运工作的合理配合，导致转运难度的大幅增加，其中以儿科最为典型[1]。在转运过程中，由于患儿存在哭闹与不配合的情况，造成了管道滑落、坠床、供氧停止以及输液管堵塞等潜在风险的提升，对患儿生命健康造成了严重的威胁[2]。 同时，基于上述护理风险，往往不利于患儿接收科室医生与患儿家长满意度的优化， 导致医患纠纷等问题的出现， 对医疗服务质量的合理提升产生了极为不良的影响[3]。 针对这一问题，研究人员指出[4]，在儿科急危重症患儿转运过程中， 常规转运护理模式往往难以满足患儿转运工作的相关需求。 因此，护理人员应积极做好转运护理模式的探索与创新，积极推动转运风险管理模式的引入与合理应用，从而实现转运过程中患者护理风险的合理规避[5-6]。 该次研究随机选择2018年4 月—2019 年10 月期间该院急诊科收治并需要转运至PICU的急危重症患儿80 例作为研究对象，探讨了儿科急危重症患者转运过程中采用护理风险管理的效果， 现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选择该院急诊科收治并需要转运至PICU 的急危重症患儿80 例作为研究对象，2018 年4—12 月转运的患儿作为对照组，2019 年1—10 月转运的患儿作为研究组，其中，对照组男21 例，女19 例；年龄7～14岁，平均（10.21±1.85）岁。 研究组男24 例，女16 例；年龄6～13 岁，平均（10.33±0.42）岁。 两组患儿一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。……