APP下载

穴位贴敷联合口服中药治疗痛经的临床效果

2021-01-09蒋贵林吴飞华周学明

中国当代医药 2020年31期
关键词:差异效果

万 萍 蒋贵林 吴飞华 周学明

1.江西中医药大学附属医院妇科,江西南昌 330000;2.南昌大学第一附属医院中医科,江西南昌 330000

痛经是常见的妇科症状之一,好发于青春期女性人群,多由前列腺素增高、精神、神经等因素引起,是行经前后或月经期出现下腹疼痛、坠胀、腰酸或其他不适症状,严重威胁患者的生活质量[1-2]。无论在身体状况、痛经程度、持续时间等方面对患者的心理、生理造成不同程度的伤害,已成为影响患者生活、学习、工作的主要因素。痛经具有病程长、反复发作的特点,对于痛经的治疗研究有重要现实和长远的意义。临床治疗该病多采用口服镇痛类药物,虽可以镇痛,但复发率高。而中医学中对痛经的病因和治疗的效果较好,其中穴位贴敷的效果较为显著,但单一使用穴位贴敷治疗的时间较长,且根治效果不佳[3]。基于此,本研究采用穴位贴敷联合口服中药治疗痛经患者,探讨其临床效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年3月~2019年12月南昌大学第一附属医院诊治的93例痛经患者,按随机数字表法分为对照组(n=46)和观察组(n=47)。对照组中,年龄16~35岁,平均(25.14±4.75)岁;根据视觉模拟量表(VAS)评分对患者的疼痛程度进行划分:轻度痛经17例,中度痛经21例,重度痛经8例;病程1~4年,平均(2.16±0.78)年。观察组中,年龄16~35岁,平均(25.36±4.62)岁;根据VAS评分对患者的疼痛程度进行划分:轻度痛经18例,中度痛经22例,重度痛经7例;病程1~4年,平均(2.23±0.81)年。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经南昌大学第一附属医院医学伦理委员会批准。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异效果
相似与差异
按摩效果确有理论依据
找句子差异
迅速制造慢门虚化效果
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
抓住“瞬间性”效果
模拟百种唇妆效果
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
3D—DSA与3D—CTA成像在颅内动脉瘤早期诊断中的应用效果比较