郑殿兴

要说清非典型“二世而亡”，得先说说典型的“二世而亡”了。比如“秦二世”即秦始皇之子胡亥，便是“二世而亡”典型例子：“执政”没几年，秦亡国，他亡命了。无独有偶，“隋二世”即隋文帝接班人杨广，也是“双亡”的“二世而亡”……其后，虽有几个提线木偶一样的所谓皇帝，不值一提了，用不着浪费笔墨了。

非典型“二世而亡”——朱元璋接班人朱允炆（朱元璋的孙子），便是典型了：皇位，被“靖难”叔叔夺去了;性命，不保或难保了！事后，虽有未死之传说，也仅仅是传说。即便，没真死、真没死、没死真……可作为至尊皇帝，一直亡命天涯、一直销声匿迹、一直永无踪影……跟死了有啥区别？所以，非典型“二世而亡”与典型的“二世而亡”相比，也好不到哪儿去：虽未亡国，却也是“双亡”：“明二世”朱允炆皇位亡了，命（近乎）亡了。

“二世而亡”的“秦二世”“隋二世”，皆人渣皇帝，忒不顾惜民力，忒害国害民……被大众、属下推翻乃情理中事，没啥好说的。可跟他俩很不同、极不同、大不同的非典型“二世而亡”的“明二世”，让人有些心情复杂了，惋惜万分了，怨意多多了：怪“祖皇”朱元璋乱杀功臣，有些道理;怪燕王朱棣毫无情义，有些道理。其实呢，最主要、最重要的，是“明二世”朱允炆千万、千万别忘了怪自己。

对“削藩”，不好说绝对错了。但却可以说，“削藩”与朱允炆的能力、与时机选择，绝对不匹配、不对称了！甭说别的，少历练，无建树，靠世袭上位的朱允炆，一上台便以“削藩”来“立威”，忒不自量力了：你爺爷是开国皇帝，威权、能力无人能比，咋儿“折腾”都没事——你连你爷爷一两成都没有，你也“折腾”，不自找倒霉吗？