■ 钟决贵

历史总是惊人的相似。近期，美国从阿富汗仓皇撤军，上演“喀布尔时刻”，堪比1975年的“西贡时刻”，直接重创美国全球公信力，引发台湾各界热议。岛内舆论多忧心“昨日越南、今日阿富汗、明日台湾”，美国连“铁血盟友”都会轻率抛弃，台湾的命运也就可想而知。台湾终将被美国抛弃，由棋子沦为“弃子”。

岛内舆论担忧台湾成为“翻版阿富汗”

阿富汗政局一夜“变天”，在台湾投下“震撼弹”，岛内各界多“兔死狐悲”“物伤其类”，由此联想到台湾自己的命运，接连向民进党当局敲响警钟，呼吁台湾当局要以阿富汗为戒，借阿富汗悲惨遭遇深切反思台湾处境，重新定位台湾的战略。

一是“今日阿富汗、明日台湾”。蓝营多担心，美国曾为阿富汗投入超过2万亿美元“真金白银”，“真刀真枪”地为阿富汗牺牲2000余人，双方利益捆绑如此密切，但最终仍选择撤出。美国连阿富汗都会放弃，未来自然更会放弃与美国利益捆绑度较低的台湾。国民党民意代表洪孟楷称，美国在阿富汗经营20年，说撤就撤，极为讽刺，未来台湾不能指望美国。台湾海军陆战队退役将领、台湾军事院校校友总会理事长季麟连表示，“昨天的越南，今天的阿富汗，明天的台湾”，台湾真的还能靠美国外援吗？美国永远以自己国家的利益为第一，当美国认为有利益的时候就会加以援助，一旦认定没有利益，说放弃就放弃。

二是“美国不可靠”，不会“协防台湾”。台湾“中国广播公司”董事长赵少康称，阿富汗事件显示美国情报系统严重误判，也说明美国已不想、也无能力再做世界警察。台湾固然不是阿富汗，但美国还是那个美国。美国对两岸若生战端是否派兵保台回答有“创造性的模糊”，其实就是不会派兵，并没有任何一项美国法律或文件要求美国必须协防台湾，对台湾连最低程度口头承诺都没有。蔡英文应向岛内民众说实话、做最坏打算。“台海开战，老美第一个逃跑。”台湾当局前大陆事务副主管黄介正称，台湾许多人认为台海一旦开战，美国会“协防台湾”，这是“过于天真浪漫的想法”。台湾跟美国无“邦交”、无“同盟”、无驻军、无联合训练、无联合演习，协防只是协助台湾自我防卫，若台海有事，美国最多国会谴责、发表外交声明进行干涉、摆摆出兵姿态。即使美国愿意介入，中国大陆也会采取“闪电战”模式，“首战即终战”，在美国驰援前就已经“解决台湾”。

三是台湾将沦为“孤儿”。在“美主台从”结构下，美国根本靠不住，美国连阿富汗都搞不定，台湾还想指望美国对抗中国大陆，无异于痴人说梦。中美虽会竞争，但两个核巨头不会军事开战。美国是否会“协防台湾”，决定权并不在台湾手中，台湾只能像“孤儿”一般乞求美国救援，被动等待，而没有任何主导权和主动权，也没有任何“不被出卖”的自主权。台湾“中时电子报”文章《沙利文的话还能信吗》，认为美国在阿富汗之后对台湾“坚定承诺”等只是冠冕堂皇的“外交辞令”，沙利文不可能将“必要时，美国会如同抛弃阿富汗一般抛弃台湾”的真实想法公之于众。

四是重批民进党“倚美协防”错误政策。蓝营多批评民进党当局不断对美国军购是购买“心理安慰”，“紧抱美国大腿就以为天下太平，混一天拖一天就以为永远没事”，民进党利用媒体垄断向台湾人灌输“应该把台湾的前途交到美国人手上”，“大陆不会打台湾，打了美国会来救”等想法是不负责任的错误做法。未来民进党应该以阿富汗为鉴，重新思考对美政策。台湾若不想成为第二个阿富汗，就要在“和”“战”之间想清楚，不要以为抱美国大腿就没事。

蔡英文讲话暴露“美国靠不住”，台湾“倚美协防”只是痴心妄想

美国从阿富汗狼狈撤军后，民进党当局以鸵鸟政策低调处理，“陷入死般沉默”，严防该议题被持续炒热对台美关系和民进党执政不利。但在舆论强大压力下，民进党当局又不得不出来应对。8月18日，蔡英文首次就阿富汗局势表态，整体态度不思悔改，反而继续“嘴硬”，叫嚣“唯一选项就是让自己更强大、更团结、更坚定保卫自己”“自己不作为，只依赖别人保护，不是我们选项”。行政部门负责人苏贞昌也称，阿富汗是因内部乱，外部想要帮忙也没办法，“唯有自助才能人助”，台湾只要内部不乱，就能对抗任何想“侵略”台湾的外来武力。民进党当局不断如此渲染，主要目的有：

一是展现“自卫”决心安抚民心，为“明心志”叫嚣“过去戒严时期我们不怕被杀被关，现在也一样，一定守护这片土地”。

二是鼓噪“中国威胁论”，抹黑祖国大陆，煽动岛内“仇中”情绪，称“仰赖没有价值做基础、而且对台湾不放弃用武力的人(指大陆)的一时善意或施舍，更不是我们的选项”。

三是挟洋自重，谋求“跟有共同价值及利益的伙伴，一起努力和合作”。台湾外事部门发言人欧江安称，美国对“盟邦”及伙伴承诺一向神圣不可侵犯，不容他方质疑，“拜登政府自上任以来，已多次强调对台湾支持是坚若磐石，并以实际行动持续力挺台湾。将坚定不移地提升自我防卫能力，并透过台美及区域国家合作，维护台海稳定”。

为了走夜路吹口哨自己给自己壮胆，民进党当局还图谋“以武谋独”，疯狂推出2000亿元新台币特别预算案，加速提前量产各种具有“源头打击”能力的导弹，意在展现“坚决捍卫台湾的决心”。

蔡英文此番展现“自卫”决心“麻醉和欺骗民心”的言行，强调“唯一的选项就是靠自己”，反而暴露了连“哈美亲美”的蔡英文都知道，“靠山山倒，靠人人跑”，在关键时刻美国是“靠不住”的，是不可能“协防台湾”的，台湾只能“自求多福”。

岛内绿营媒体还用“阿Q胜利法”式的“话术”给岛内民众“洗脑”。声称台湾不是阿富汗，美国从阿富汗撤军不等于美国不会“协防台湾”。台湾固然不是阿富汗，但美国还是那个美国。美国对两岸若生战端是否派兵“保台”一直保持模糊策略，始终环顾左右而言它，连最低程度的口头承诺都没有，因为没有任何一项美国法律或文件要求美国必须“协防台湾”。所以若是指望美国提供“安全保证”，只能是“台湾自己想多了”。

美国表面虚张声势，实际为撤离台湾预做准备

对“台湾是否会步阿富汗后尘、成为下一个牺牲品”，美国“亲台”政客也忧心忡忡，曾在阿富汗参战并获得铜星勋章的共和党众议员沃尔兹称，“如果我现在是在台湾，目睹阿富汗正在发生的这一切，一定会被吓个半死，因为这就是拜登政府所展示出来的美国承诺”。《纽约时报》刊文称，看到阿富汗的下场，台湾应该知道不能指望美国的“保护”。

面对外界质疑，拜登亲上前线，把台湾提升到了与“北约”盟友以及日本、韩国同等重要的位置，声称“美国一向信守承诺，如果任何人入侵北约，美国会做出回应，对台湾日本韩国做法也一样”。美国国家安全顾问沙利文称，“台湾问题不同于阿富汗问题”“美国对台湾承诺一如既往地‘坚定’”。

对美国的此番表态，蔡英文当局视为“定心丸”，台湾外事部门第一时间跟进，回应称，“台美关系正处于历史最高点”“美国政府重申对台湾坚定支持，台湾表示由衷感谢”。

就在民进党当局为拜登言论受宠若惊、欣喜若狂的时候，美国白宫发言人又无情地给台湾泼了一盆冷水，声称“美国对台政策没有发生任何改变”。事实上，美国盖洛普等机构民调数据显示，美国仅有35%左右民众支持“协防台湾”，50%以上民众都不愿意为台湾而战。美国精英界也多认为美国不会“协防台湾”，如芝加哥大学国际政治学教授米尔斯海默(John Mearsheimer)表示，“中国大陆军力持续成长，美国守护不了台湾”。美国智库“国防重点”资深研究员戴维斯(Daniel L.Davis)称，“美国没有理由去冒着军事失利或财务崩溃的风险去协防台湾”。由此可见，“协防台湾”并不是美国主流民意，美国历史上从未为台湾牺牲过一兵一卒，过去不会，现在不会，将来也不会。“两岸若打仗，台湾只能自己上。”

美国为维护自身利益，1949年抛弃国民党，1979年与台湾“断交、废约、撤军”。美国过去能抛弃台湾，将来依然有可能重演。美国为自己的利益牺牲盟友，信誉已经荡然无存，1975年离开并肩作战的南越，2019年抛弃叙利亚库尔德人，2021年在阿富汗上演“逃跑式的撤离”，台湾应从这些历史经验中看清自己的命运。近期美国军机多次降落台湾，“运输物资是假，演练撤离是真”，主要目的是提前适应台湾机场周边环境，防止出现类似在阿富汗久拖不决的困局，确保若台海有事，可第一时间“金蝉脱壳”。

阿富汗变局对蔡英文“倚美抗陆谋独”的错误政策敲响了警钟，警告民进党当局不能“紧抱美国大腿就以为天下太平，混一天拖一天就以为永远没事”。未来民进党当局应该以阿富汗为鉴，深刻认识到“押宝美国只会自取灭亡”。台湾若不想成为第二个阿富汗，就要在“和”与“战”之间想清楚弄明白，知所进退，只有早日接受“九二共识”、放弃“台独”党纲，才能为台湾海峡带来持久和平。