分析在终止早孕的治疗中采用药物流产和人工流产的效果
2021-01-06张雪玲
世界最新医学信息文摘 2020年98期
关键词:差异
张雪玲
(徐州市贾汪区大吴中心卫生院 妇产科,江苏 徐州 221132)
0 引言
对于避孕失败的早孕女性而言,流产治疗是解决问题的主要办法。目前临床常用的流产治疗有两种方式:药物流产和人工流产[1]。药物流产,就是遵医嘱服用米非司酮、米索前列醇等药物,虽然该方式具有机体伤害小、无创等特点,但是成功流产率较低,同时还会造成长时间的阴道出血症状[2]。人工流产则需要借助负压宫腔内吸引术对患者实施流产治疗。据沈梅等学者[3]研究指出,人工流产具有较高的完全流产率,不仅能防止二次清宫事件的发生,还能减少阴道出血量,缩短患者的治疗时间,但也容易对患者的机体造成手术伤害。基于此,本研究选取了2018年6月至2020年1月笔者所在医院收治的100例要求终止早孕的患者进行课题研究,旨在探讨药物流产和人工流产的运用价值及效果。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。选取笔者所在医院妇产科2018年6 月至2 0 2 0 年1月收治的要求终止早孕的患者共计100例,随机将其分为A组50例和Β组50例。A组年龄19-39岁,平均(25.83±3.42)岁,停经时间33-57 d,平均(41.53±5.17)d。Β组年龄19-37岁,平均(25.76±3.38)岁,停经时间35-57 d,平均(41.48±5.23)d。对比两组要求终止早孕患者的一般资料,未发现较大的统计学意义,P>0.05。纳入标准:①经超声检查确诊为宫内妊娠;②尿HCG检查结果为阳性;③无米非司酮、米索前列醇等药物禁忌症;④无麻醉、手术禁忌症;⑤患者及家属知情同意;⑥医学伦理委员会批准同意。排除标准:①宫颈部位存在瘢痕、陈旧性损伤者;②凝血功能障碍者;……
登录APP查看全文
