【摘 要】 我国的金融市场，经济、政治环境都与英美等发达国家不同，这些造成了我国证券市场规律与其他国家的差异。因为证券市场的规律不同，投资理念和方法也不能照搬国外的体系。如果说学科的理论高度应与其行业在社会中的重要性成正比的话，那么我国的证券投资理论则是远远落后于社会形式。在这种情况下加深证券投资的理论研究，提高投资者的素质是十分必要的。

【关键词】 证券市场 投资理论

证券市场已成为国人最普遍的投资手段，据统计，大陆股票市场市价总值约275 327亿元，流通市值约66 699亿元，深沪两市账户总数约1.2亿，股民约4 000万，基金380多家，市价总值1 000多亿，还有无法统计但数量庞大的私募基金，如果说学科的理论高度应与其行业在社会中的重要性成正比的话，那么我国的证券投资理论则是远远落后于社会形式。在这种情况下加深证券投资的理论研究，提高投资者的素质是十分必要的。

一、国内外投资环境的差异

现在部分基金照搬国外成熟的投资模型，国外很多分析体系是纯数学模型，理论很深几乎是把股票的走势当做导弹的弹道来预测，然而这类模型在国内市场的收益却与其在国外的表现相差甚远，造成这种现象，主要是因为国内外投资环境的差异，这种差异主要体现在以下五方面：

（一）政策对于股市的影响

不论哪个国家的政府都能对金融市场造成重大影响已是不争的事实，所以投资者通常都会对政府“察言观色”。这种情况在国内更为明显。国内的股市长期以来被形象地称为政策市，政府对于股市的调控与国外相比主要有以下两点不同：

1.政策调控的影响力更强：在国内诸如调节印花税，存贷款利率等政策对股市的影响已经达到可以忽略经济因素甚至造成牛熊市的逆转的程度。

2.资金的干预：国内的基金发行要经过国家审批，政府通过这项权利通过调控进入股市资金的多少来调节股市。同时政府批准社会保障体系的部分资金进入股市，进而产生诸如社保基金、保险基金、福利基金等机构，这些资金数额庞大而且听从国家调动。这些因素构成了国家对股市直接调控的基础。

国内股市是政策市，了解和预测政策走向，对投资方向具有很大的靶向作用。而国外政策难以琢磨不定，依靠分析理论在国内是行不通的。

（二）公司对于自身股价的影响

国内公司的大股东通常都会在必要的时候通过各种手段来控制公司股价，大致有以下几种情况：

1.股改：股改的实质就是非流通股股东补偿流通股股东，然而非流通股大股东为了尽可能少的补偿流通股股东通常会在股改前低价吸纳足够多的流通股股数，提出相对较低的送股比例，然后在短期内压低股价，在股价跌至低点时停牌开始对股改协议进行表决，在表决期间用手中吸纳的筹码支持低补偿的股改协议，同时由于停牌前股价一直被压低，补偿成本也相应降低，最后的结果只能是流通股股东被迫接受较低的补偿。

2.收购：与国内公司的背景相比国外更为复杂，很多公司都是某集团的子公司，集团在上市后可能会通过换股来吸收原有的子公司，部分集团在收购前会抬高自身股价压低子公司股价来降低收购成本，因此在国内购买即将被收购的公司未必是件好事。

3.增发：不论增发是为了公司发展还是整体上市，公司在增发股票前往往会抬高自身股价以便在增发时确定更高的增发价。总而言之，在强势的大股东面前散户占不到任何便宜。

（三）资金对于股市的影响

我国证券监管与国外尚存在较大差距，虽然时常对一些违纪行为进行处罚，然而公司管理层私自买卖公司股票，管理层与机构暗通消息，机构操纵股票价格都时有发生。股票的价格走势完全被资金所操纵，而操纵它的资金的控制者被称作“庄”，“庄”画出股票一天的走势图，然后用资金控制股票的走势最后使得当天股票走势和图上完全一样，这让国外趋势分析的方法在國内变得一文不值。“庄”通过制造股票走势，散布虚假消息甚至收买股票分析师来牟取暴利。众所周知，投资要建立在预测未来的基础上，既然公开的预测并不可信，那么让国内中小投资者如何投资呢？我曾听到过国外一位著名的期货投资者说他能用他手上数百亿资金来短期拉高或降低某项期货合约的价格，然而他的控制维持不了多久，市场很快会回到它应有的价位，所以永远不要妄想战胜市场。但在国内很多股票走势被“庄”所控制，所以国内的中小投资者更多的是在与“庄”博弈，由于股市是一种零和博弈，而中小投资者在政策消息、对公司了解和资金上都弱于“庄”，所以国内股市更像是“庄”圈钱的盛宴。

（四）博弈投资的氛围

如将国内对股价的影响因素按其影响力排序则从大到小依次为：政府调控，公司大股东，“庄”，股票自身的价值。这四个因素影响和决定着一只股票的股价，但价值的影响力最弱，所以国内形成了独特的博弈投资气氛。首先政府调控影响最大所以决策都必须在预测国家政策的前提下进行，中小投资者还要识破“庄”的骗局，预测“庄”的举动，同时要考虑大股东对股价的干涉，而“庄”也要考虑如何操作才能让自身的手法更隐蔽，如何操纵股价同时争得大股东的默许甚至配合，所以在我国股市与其说是投资的场所倒不如说是多方博弈的战场。

（五）中外股利分配的巨大差异影响价值投资理念

美国市场在竞争中进行着优胜劣汰，促使上市公司必须保持盈利的增长与股利的稳定增长，如果采取股利不分配或者少分配的情况，则将利润再投资带来的诱人的提高预期收益率以及未来更高的回报率吸引投资者。与此相反，中国的上市公司盈利稳定增长的企业十分少，大多数企业都受到宏观经济调控的影响，由于政府对过热的经济活动是采用行政干预方法，往往以牺牲经济主体的利益来实现调控的目标，以往的经济增长总是伴随着上市公司投资行为短期化，追求短期高效益为目标。

（六）投资动机

投机股市大行其道的股市， 股市成为 “赌市”，股市的价格完全扭曲，股市投资功能、资源配置功能无以发挥作用，资本市场缺乏长期稳定发展的动力。股市上的“铁公鸡”，是指那些多年不给股东分红、对投资者吝啬而对公司高管慷慨加薪的上市公司。越来越多的“铁公鸡”导致证券市场投机盛行，股市剧烈波动。 “铁公鸡”有利于上市公司在股票证券市场上“圈钱”、有利于提高上市公司高管的收入。 面对大量几乎不分红的上市公司，投资者将资金投入股市， 不是为了获取股票分红，而仅仅是为了赚取股票的差价。 股市投资者的一切行为都是围绕股价的波动进行，他们的盈利模式是追涨杀跌，获得投资收益。

二、传统模型收益分析

虽然国内的投资环境与发达资本主义国家大不相同，但国外传统的投资方法有些在国内的表现相当不错，这是因为我国股市有大量的资金掌握在有很强投资理念的基金手中。而且未来中小投资者的弱势会越来越明显，投资基金将会使未来的趋势，随着基金在股市中资金份额的不断增大和证券监管体制的加强，最终股市的投资主流会逐渐向价值投资靠拢。

通过对比国内市场和美国市场近五年的数十种传统选股模型的收益率发现：在国内市场中所有的模型长期都战胜了指数，其中高股息模型遥遥领先于其他模型，其次是莫伦卡模型和股东权益回报率模型，这三个模型的共同特点是均以分红回报率作为选股基础，这说明我国的价值投资者更认同这类理论。然而这类模型在美国市场的表现却很一般，因为这类模型选出的大多是那些能产生大量盈利却无法实现自身业务突破的公司，因为公司不需要大幅扩大经营规模和领域，所以不需要大量的资金投入。这类公司往往通常无法实现高复利增长，而且这种选股策略会排除急需资金的但能实现高速增长的企业。

在美国市场表现相对突出的是马丁·兹威格模型和比乔斯基模型，这两个模型都是综合类的模型，都从财务的角度要求公司的盈利有稳定的高增长，其中马丁·兹威格模型较为看重企业成长性，但同时要求市盈率（股价/每股收益）必须合理，比乔斯基的模型则要求股票具有很低的市净率（股价/每股净资产），更偏重于购买被误解的好公司，这两个模型体现的思想在于投资股票即使用合理的价格买到有稳定成长能力的公司。

三、本文观点

（一）投资理念

以目前的来看，可以信赖的投资的理念主要有四种，价值投资;获得分红;趋势技术投资;博弈投资。

首先我们来解释这四种投资理念为什么能够战胜市场：

价值投资：不论是广义或狭义的价值投资，它们的概念都很容易被人理解和接受，因此有广泛的簇拥，当公司盈利提升时会吸引投资者以更高的价格交易公司股票，当这种投资方法成为一种共识时，它就成为股市的规则。运用这种理念的关键在于相对于其他投资者提前精确的预测公司盈利，从而找到相对的价值低洼并从中盈利。

获得分红：这是种相较价值投资更为原始和单纯的理念，相对更容易操作和接受。国内很多投资者都是这种投资理念的支持者，策略的认同度较高所以其表现就相当不错。

趋势技术投资：这种方法成功的原因在于金融市场中的羊群效应和投资者的心理，造成的结果就是不论涨跌，趋势延续概率永远高过趋势改变的概率，用这种方法交易将像是在用自己动过手脚的筛子赌博，掷出自己需要的点数的概率要高过其他的可能，长期来看肯定是获利的。

博弈投资：博弈是种完全忽略股票投资价值的方法，也是行为金融学最明显的体现，出现博弈获利空间通常的前提是强势力量发生违规，证券监管体制越薄弱，博弈行为可能的机会就越大。

在这四种理念的指导下，各自又衍生出无数的投资策略。这四种理念并没有对错好坏之分，基于这四种理念所衍生出的无数投资策略也是一样，投资要参考多方面的因素，这四种因素都要参考。高明的投资者就像水，不论外界有多大强力都不可能伤害水，因为水很灵活柔软，将水倒入杯中，水就是杯的形状，将水倒入壶中，水就是壶的形状，只有像水一样灵活适应市场规律和改变的投资者才能长久的战胜市场，但明确市场规律后要坚持自己的判断，适应市场规律并不代表被舆论和市场热点左右。

虽然可以在大量研究的基础上创造出近乎完善的企业估值体系，但我們不可能永远创造出能够持续获得高额利润的模型，这不仅仅是因为市场规律的变化，更重要的是没有哪种投资方法在广泛推广后还能盈利，原因在于证券市场作为一个相对独立的系统，其存在和发展的必然前提，是系统从外部吸收资源的总量高于系统向外部输送资源的总量，否则系统便会因资源枯竭而消亡。这导致了两个结论：

1.系统必须有一定的漏洞可钻，可以让投资者以某种投资方法获利，这是吸引外部资源不断流入的前提，这是证券市场生存的基础。

2.这些漏洞有自然修补性，即不可能有大量的投资者能长期从这些漏洞中获取大量的超额利润，否则证券市场便会灭亡。这使得大多数投资者不能够获取超额利润，作为整体，投资者是向证券市场输送资源而不是获取资源，这是证券市场发展的基础。

选择短、中期上升趋势组合投资策略能使收益最大化。面对上升趋势的指数，在不同的阶段，选择不同的股票进行组合投资，并且在不同的阶段调整组合，就能够战胜指数赢得趋势，所获得的利润将远远超越指数长期上升的空间。选择中期上升波段的投资策略，组合具有潜在价值与题材的股票进行投资，投资人需要了解基本面的宏观背景，它反映了行业和企业在经济循环中的产业周期与效益增减变化，由于中国企业对市场消费需求与替代认识不足，同业竞争激烈，往往造成短期内出现产能过剩的局面。又由于中国正处于资本市场开放与国际接轨期，人民币汇率升值对一些出口企业的负面影响以及国内通货膨胀压力下的企业成本上升使未来预期收益的不确定性增大，资产重组，整体上市题材使得把握短中期上升趋势的投资收益大于长期投资。如果投资人不能够充分的了解中期上升趋势的基本面，即使他能够把握中期趋势的逆转，投资回报率也将小于上证指数。而如果长期的持有这类个股，随指数的下跌其投资收益将大幅缩水，因为经历了长期价值低估的其他股票品种将在未来的上升趋势中大涨，故把握中期趋势选择不同时期的投资品种进行组合及调整将大大提高你的投资回报率。

选择中、长期趋势组合投资策略是未来市场发展的趋势。长期趋势是由多个短期、中期上升与下跌趋势连接起来的，能够保持长期上升趋势的个股在中国的市场中十分罕见。随着股份制改革的深入与外资的流入，股票市场将进入优胜劣汰的局面，价值投资将成为中国股票市场投资的主流。市场竞价机制将充分发挥，资金流动适应资源有效配置，市场激励机制促使股息分配成为普遍性。

在日益开放的新兴市场里，调整证券投资组合可以极大限度地提高资金运作的效率，尤其是推出股指期货，它可能较大地影响指数，使指数与股价波动相关性降低，这对于以往选择被动性投资的指数基金将是一个挑战，而选择主动性投资更能显示股票投资的个性化，从而证明阶段性调整不相关性投资组合顺应了国际市场潮流。其策略主要为选择潜力股、价值低估的股票以及适合宏观基本面政策的题材股，无论什么行业都可以按这类标准选择不相关的证券投资组合。只要财务报表准确，比起发达国家更容易发掘，因为发达国家在套利对冲的金融衍生工具运作下，投机早已实现了价格发现的功能，如果价值严重低估则可能存在着较大的潜在风险。并且那类市场的投资组合品种调整的时间较长，而中国的情况刚好相反，中期持有是较为普遍的最佳投資方案，调整的时间较为短暂。投资人无法在最佳的时点调换股票，因此需要选择不相关性的组合投资，在此起彼伏的板块行情中贯彻阶段性调整的策略，适应股价的波动。

同时我们在考虑选择投资策略时必须明确任何投资理论的应用都存在前提，若不具备前提则没有应用价值。购买股票即为获得红利的理念的前提是股票即将获得的红利/股价高于银行存款的利率，而国内并不具备这种前提。至于趋势技术分析的前提是市场是自由市场，不存在资金操控和宏观调控，这种方法因为国内操纵价格司空见惯所以现在还不适用。价值投资的前提是股票相对股价存在价值，现阶段国内股票的价值只能在相互之间比较，股价相比实际价值普遍偏高。而博弈的前提国内都具备，虽然证券监管会越来越完善，但不可否认博弈仍是目前的主流。

（二）价值投资的估值和分析

成熟的价值投资策略除了考虑企业现有的价值和未来的盈利增长外还要参考很多其他因素，比如管理层，公司对股东的态度，总股本，是否有可能成为市场热点、行业等等，这些因素在不同的国家所参考的标准都不相同所以无法一概而论，但价值投资的核心在于对股票的估值。

综上所述，虽然国内的市场现在将价值投资视为成熟市场的标志，但我认为价值投资只是成熟市场的过渡，真正成熟的市场应该是投资策略多元化的市场。国内的投资策略应围绕着国内的投资环境来做研究，发展出最适应我国形式的投资方法才能获得最高的收益。

【参考文献】

[1] 王如意.市场改革视野下的证券法修订[J].法制与社会，2020，（21）：43-44.

[2] 苏如飞.英国金融业原则监管演进、改革与措施研究[J].农村金融研究，2020，（7）：58-63.

[3] 李竹薇，王宝璐，黄莹竹，等.止损策略能否削弱情绪对收益的非理性影响 ——基于固定波幅止损策略的证据[J].大连理工大学学报（社会科学版），2020，41（4）：58-67.

[4] 祁畅.债券市场投资者权利救济路径研究 ——从民法典中债券募集办法的法律性质展开[J].债券，2020，（7）：38-42.

[5]邸浩，薛力，郭建鸾.基于稳定分布的投资组合VaR及CVaR风险度量研究[J].南方金融，2018，（3）.11-22.

作者简介：赵浩（1990-）男，汉族，河南信阳人，单位：云南民族大学经济学院，专业：金融学，研究方向：证券市场与投资研究