杨肖艳 吴兴仙 严牙丽

摘要 宽叶酢浆草Oxalis latifolia为入侵云南玉米地的进境检疫性鳞茎类杂草。为筛选防治该草的高效除草剂，室内测定了8种除草剂对宽叶酢浆草的生物活性。结果表明，用田间推荐剂量处理后30 d，氯氟吡氧乙酸异辛酯（210 g/hm2）对宽叶酢浆草的鲜重抑制率超过90%，硝磺草酮（202.50 g/hm2）、烟嘧磺隆（60 g/hm2）和砜嘧磺隆（25.13 g/hm2）处理的鲜重抑制率超过85%，苯唑草酮（27 g/hm2）、莠去津（1 875 g/hm2）和2甲4氯钠（1 201.20 g/hm2）处理的鲜重抑制率分别为81.29%、76.36%和70.71%。1/4草甘膦推荐剂量（712.50 g/hm2）即可彻底杀死宽叶酢浆草。推荐剂量的草甘膦、氯氟吡氧乙酸异辛酯、砜嘧磺隆、烟嘧磺隆、硝磺草酮、莠去津、苯唑草酮和2甲4氯钠处理后30 d，宽叶酢浆草的繁殖抑制率分别为100%、100%、98.17%、98.17%、90.87%、83.56%、81.74%和56.17%。其中氯氟吡氧乙酸异辛酯1/16推荐剂量（13.13 g/hm2）和草甘膦1/8推荐剂量（356.25 g/hm2）对宽叶酢浆草的繁殖抑制率仍超过90%。结果表明上述除草剂均可用于玉米地宽叶酢浆草的防除。草甘膦和氯氟吡氧乙酸异辛酯控制宽叶酢浆草生长和繁殖效果最优，硝磺草酮、砜嘧磺隆和烟嘧磺隆也是优良的备选玉米宽叶酢浆草防治剂。

关键词 宽叶酢浆草; 玉米; 除草剂; 鲜重抑制率; 繁殖抑制率

中图分类号： S 451.222

文献标识码： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019504

Abstract Broad leaf sorrel Oxalis latifolia is an entry quarantine bulb weed which invaded in corn field for many years in Yunnan province. In order to screen high effective herbicides to control this weed， indoor activity of eight herbicides to the growth and reproduction of the weed was tested. At recommended dosage， the control efficacy of fluroxypyr-meptyl （210 g/hm2） on fresh weight was above 90%， and that of mesotrione （202.50 g/hm2）， nicosulfuron （60 g/hm2） and rimsulfuron （25.13 g/hm2） was above 85% 30 days after application. The fresh weight control efficacies of topramezone （27 g/hm2）， atrazine（1 875 g/hm2） and MCPA-sodium（1 201.20 g/hm2） were 8129%，76.36% and 70.71%， respectively. Glyphosate at 1/4 recommended dosage （712.50 g/hm2） killed Olatifolia completely. Inhibition rates to bulb reproduction of glyphosate， fluroxypyr-meptyl， rimsulfurion， nicosulfurion， mesotrione， atrazine， topramezone and MCPA-sodium at recommended dosages were 100%， 100%，98.17%， 98.17%， 90.87%， 83.56%， 81.74% and 56.17%， respectively. Moreover， the inhibitory rates to reproduction of fluroxypyr-meptyl at 1/16 recommended dosage （13.13 g/hm2） and glyphosate at 1/8 recommended dosage （356.25 g/hm2） were all above 90%. The results suggested that all the herbicides tested can be used to control O.latifolia in corn field， among them glyphosate and fluroxypyr-meptyl were the best， and mesotrione， rimsulfurion and nicosulfurion could be used as alternative herbicides in control of O.latifolia.

Key words Oxalis latifolia; maize; herbicide; inhibition rate of fresh weight; inhibition rate of multiplication

宽叶酢浆草Oxalis latifolia Kunth.为酢浆草科Oxalidaceae多年生草本植物，原產于中南美洲，现已遍布于全世界五大洲数十个国家[1]。2007年农业部第862号公告将宽叶酢浆草列入我国检疫性杂草名录。2013年课题组报道了宽叶酢浆草入侵昆明的情况[2]。课题组最新调查显示，宽叶酢浆草田间危害主要集中在云南保山地区，目前以入侵玉米地为主，给当地农业生产造成一定影响。课题组于2018年组织调查了宽叶酢浆草在昆明市区绿化带发生危害情况，结果表明，宽叶酢浆草已经入侵昆明地区80%以上的绿化景观区域，不仅影响美观，而且对草本植物和小型灌木的生长也造成影响。在云南其他区域也偶有发现，但尚未进行系统性调查统计。因此，急需开展对宽叶酢浆草的相关研究特别是防治技术研究。

宽叶酢浆草在自然界很少能进行有性生殖，主要以鳞茎母球产生子球的方式进行无性繁殖，并且一年可以繁殖多代[3]。宽叶酢浆草鳞茎在土壤中生长和繁殖，仅叶片伸出地表，清除或杀死地上部并不对其生存造成实质性影响，防治困难。宽叶酢浆草抗逆性强，课题组对其抗旱和出苗能力进行过初步的研究，发现其抗旱和存活力极强[4]。2018年课题组进行了在玉米地和马铃薯地宽叶酢浆草的田间药效试验[5]，并在云南保山危害严重的玉米田进行了防除试验[6]。宽叶酢浆草以鳞茎作为生长和繁殖器官，植物的分生组织和生长点隐藏在鳞茎内部，触杀性和传导性差的除草剂很难到达生长点，所以基本不能采用土壤处理剂进行防治。国外对宽叶酢浆草的防治研究较早。1962年，激素类除草剂2，4-滴被报道用于控制宽叶酢浆草，但防除效果只有50%[7]。在乌干达进行的宽叶酢浆草防除试验表明，多种除草剂对宽叶酢浆草的防治效果有限[8]。在印度利用噁草酮和乙氧氟草醚对宽叶酢浆草进行防治，但效果不佳[9]。2002年在印度报道了利用砜嘧磺隆防除对咪唑啉酮类产生抗药性的宽叶酢浆草，取得了一定的效果[10]。有关宽叶酢浆草防治技术的研究，国外也只有零星报道，并且主要集中于地方性非国际性期刊，缺乏系统精确的试验设计，试验的参考价值较低。而且经过50多年的发展，除草剂市场已经发生了巨大变化，剂型和品种之多远非过去可比。已报道的农田中以鳞茎作为繁殖器官的恶性或优势杂草种类较少，我国目前尚无防治该类杂草的技术资料可以参考，前期的防治研究主要進行的是粗放的田间试验，药效的高低仅以叶片的枯死与否作为判断依据，对土壤中鳞茎的防除效果并不清楚。前期研究表明，宽叶酢浆草的危害是可以通过化学方法进行控制，但缺乏精准的量化分析。本研究以宽叶酢浆草为研究对象，利用温室试验，研究了8种茎叶处理剂各6种使用剂量对宽叶酢浆草生长和繁殖的控制效果，旨在为宽叶酢浆草的科学除治提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 材料

供试杂草：宽叶酢浆草为实验室扩繁的自留种，2017年4月采集的宽叶酢浆草鳞茎在温室繁殖一年，2018年4月挖出，将鳞茎按粒径大小进行分类，分别放置，晾干后备用。

供试药剂：95%草甘膦粉剂（DP），河南省西华县农药厂;200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯乳油（EC），重庆双丰化工有限公司;56% 2甲4氯钠可溶粉剂（SP）、重庆树荣作物科学有限公司;30%苯唑草酮悬浮剂（SC），巴斯夫欧洲有限公司;50%莠去津悬浮剂（SC），北京明德立达农业科技有限公司;5%硝磺草酮悬浮剂（SC），吉林金秋农药有限公司;25%砜嘧磺隆水分散粒剂（WG），江苏省激素研究所股份有限公司;40 g/L烟嘧磺隆可分散油悬浮剂（OD），淄博新农基农药化工有限公司。

仪器：西班牙盖世堡公司没得比喷雾器（MATABI SPRAYERS），STYLE 1.5;CP214型万分之一电子天平，法国Ohaus公司。

1.2 除草剂室内药效评价

试材培养：在温室对杂草进行盆栽培养，温度在15～30℃之间。取学校周边大田土，过5 mm筛，混合均匀后装盆。盆的直径30 cm、高28 cm。土壤有机质含量为2.5%，pH 6.3。挑选大小一致，直径约5 mm的宽叶酢浆草鳞茎种子5～6粒均匀播在盆中，覆土2 cm。然后采用盆钵底部渗灌法，将盆转入水槽中吸水12 h后转入温室培养，自然光照。每3～5 d浇1次水，土壤相对湿度控制在60%～80%。每隔1周调整1次各塑料盆的位置，使各处理接受的自然环境条件相对一致。宽叶酢浆草出苗后进行定植，每盆4株。出苗后施用1次N、P、K配比为1∶1∶1的0.1%水溶肥。

药效试验：选择8种除草剂对宽叶酢浆草进行药效试验。设置清水对照。药剂采用梯度稀释法，各按最高推荐剂量的2、1、1/2、1/4、1/8、1/16共6个剂量用纯水稀释配制，4次重复。各除草剂使用剂量如下（表1）。待宽叶酢浆草生长至3～5叶期时参照NY/T1155.4-2006茎叶喷雾法，用喷雾器进行茎叶处理，喷液量450 L/hm2。施药后每隔3～5 d观察记录宽叶酢浆草的受害症状如黄化、矮化、畸形。药后30 d，将各处理的宽叶酢浆草挖出，清洗干净后，用吸水纸吸干，称其鲜重，并统计每盆的鳞茎数量。计算鲜重（生长）抑制率和繁殖抑制率。

鲜重抑制率 =（对照鲜重-处理鲜重）/对照鲜重×100%;

繁殖抑制率 =（对照增殖的鳞茎数量-处理增殖的鳞茎数量）/对照增殖的数量×100%。

以鲜重抑制率概率（y）和剂量对数值（x）建立回归方程（y=a+bx），计算各除草剂对宽叶酢浆草GR50和GR90及95%的置信限。

1.3 数据分析

采用Excel 2016进行数据处理;采用SAS 9.4的ANOVA程序对各除草剂不同水平处理的鲜重抑制率和繁殖抑制率进行单因素方差分析，用邓肯氏新复极差法进行差异显著性分析;采用SAS 9.4的REG程序对剂量的对数值与鲜重抑制率做线性回归分析。

2 结果与分析

2.1 草甘膦对宽叶酢浆草生长的抑制作用

草甘膦处理宽叶酢浆草以后，不论使用剂量高低与否，药后5 d，宽叶酢浆草偶见叶缘干枯;药后10 d，≥1/8推荐剂量（356.25 g/hm2）的处理地表叶片全部死亡;药后30 d，1/16推荐剂量（178.13 g/hm2）处理的宽叶酢浆草外叶干枯，但有新叶长出。药后30 d，挖出地下部发现，≥1/4推荐剂量（712.5g/hm2）处理的地下鳞茎全部腐烂枯死;其他处理鳞茎保持鲜活，但鲜重几乎没有增加。1/8推荐剂量（356.25 g/hm2）的鲜重抑制率就超过80%，1/16推荐剂量鲜重抑制率超过60%。根据拟合的回归模型计算，草甘膦对宽叶酢浆草的GR50和GR90分别为98.64 g/hm2和47613 g/hm2（表2），相当于推荐剂量的3.46%和16.71%，显示出极高的生物活性。

2.2 氯氟吡氧乙酸异辛酯对宽叶酢浆草生长的抑制作用

氯氟吡氧乙酸异辛酯处理宽叶酢浆草，3 d后，使用剂量≥1/2推荐剂量（105 g/hm2）的处理，叶片卷缩萎蔫，1/4推荐剂量（52.5 g/hm2）至1/16推荐剂量（13.13 g/hm2）的处理叶片变黄。药后10 d，使用剂量≥1/8推荐剂量（26.25 g/hm2）的处理，整株死亡。使用剂量为1/16推荐剂量（13.13 g/hm2）的处理，药后30 d，地表叶片仅部分死亡。1/2推荐剂量处理，氯氟吡氧乙酸异辛酯对宽叶酢浆草的鲜重抑制率接近90%，1/8推荐剂量的鲜重抑制率超过80%，1/16推荐剂量处理的鲜重抑制率远高于70%。根据拟合公式计算，氯氟吡氧乙酸异辛酯对宽叶酢浆草的GR90为167.11 g/hm2（表3），相当于推荐剂量（210 g/hm2）的79.57%。本结果表明，氯氟吡氧乙酸异辛酯对宽叶酢浆草生长抑制活性强。

2.3 2甲4氯钠对宽叶酢浆草生长的抑制作用

2甲4氯钠处理宽叶酢浆草，2倍推荐剂量（2 402.40 g/hm2）和推荐剂量（1 201.20 g/hm2）处理10 d后，地表叶片全部干枯死亡。药后30 d，2倍推荐剂量和推荐剂量的处理有新叶长出;1/16推荐剂量75.075 g/hm2至1/2推荐剂量（600.60 g/hm2）的处理，外叶干枯心叶正常。药后30 d，所有处理的鳞茎均保持鲜活，未见枯死腐烂状况。2甲4氯钠2倍推荐剂量处理对宽叶酢浆草的鲜重抑制率仅达到80%。根据拟合公式计算所得，2甲4氯钠对宽叶酢浆草的GR50为139.32 g/hm2（表4）。而通过回归方程估算的GR90为7 231.89 g/hm2，相当于推荐剂量的6.02倍，可能完全脱离安全剂量。可见，正常剂量使用下，2甲4氯钠对宽叶酢浆草的生长有较强的抑制作用，但并不致死。

2.4 苯唑草酮对宽叶酢浆草生长的抑制作用

苯唑草酮处理宽叶酢浆草后，≥1/2推荐剂量（13.50 g/hm2）的处理，药后10 d，外叶干枯，心叶变成紫红色。药后30 d，≥1/2推荐剂量的处理只剩下紫红色心叶，外叶枯死;使用剂量<1/2推荐剂量的处理，外叶白化，内叶正常。药后30 d，所有处理的鳞茎保持鲜活，未见枯死迹象。按推荐剂量（27 g/hm2）处理的鲜重抑制率略高于80%，2倍推荐剂量（54 g/hm2）处理的鲜重抑制率也只达到85%。苯唑草酮对宽叶酢浆草的GR50为1.74 g/hm2，相当于推荐剂量的6.64%（表5）。苯唑草酮对宽叶酢浆草的GR90为75.18 g/hm2，相当于推荐剂量的2.78倍，已超过了药剂的测试范围，使用安全性低。可见，苯唑草酮同2甲4氯钠一样对宽叶酢浆草的生长具有强烈的抑制作用，但无致死效应。

2.5 莠去津对宽叶酢浆草生长的抑制作用

莠去津处理宽叶酢浆草，药后12 d各处理叶片偶见变黄。药后20 d，2倍推荐剂量（3 750 g/hm2）和推荐剂量（1 875 g/hm2）的处理外叶干枯卷缩。药后30 d，莠去津各剂量处理的鳞茎均保持鲜活。2倍推荐剂量处理对宽叶酢浆草生长的抑制率略高于80%，推荐剂量的鲜重抑制率不到80%。莠去津对宽叶酢浆草的GR50为67.28 g/hm2，相当于推荐剂量的3.58%（表6）。莠去津对宽叶酢浆草的GR90为9 445.33 g/hm2，相当于推荐剂量的5.04倍，已远超过药剂的测试范围，使用安全性低。可见，莠去津对宽叶酢浆草的生长具有较强的抑制作用，但不致死。

2.6 硝磺草酮对宽叶酢浆草生长的抑制作用

硝磺草酮处理宽叶酢浆草，药后10 d，1/2推荐剂量（101.25 g/hm2）至2倍推荐剂量（405 g/hm2）叶片向内干枯卷缩、心叶变紫红、叶柄变红色。药后30 d，1/2推荐剂量（101.25 g/hm2）至2倍推荐剂量的处理外叶枯死，剩下紫红色心叶。<1/2推荐剂量未产生明显外部形态变化。药后30 d，硝磺草酮推荐剂量202.50 g/hm2处理的鲜重抑制率超过85%，2倍推荐剂量的鲜重抑制率超过90%。硝磺草酮对宽叶酢浆草的GR50和GR90分别为25.87 g/hm2和349.17 g/hm2（表7），分别相当于推荐剂量的1278%和172.43%，均在剂量测试范围之内。由此可见，硝磺草酮对宽叶酢浆草的生长抑制活性高，可作为宽叶酢浆草的备选除草剂。

2.7 砜嘧磺隆对宽叶酢浆草生长的抑制作用

砜嘧磺隆处理宽叶酢浆草，药后20 d，使用剂量≥1/2推荐剂量（12.56 g/hm2）的处理，叶片边缘卷缩。药后30 d，使用剂量≥1/4推荐剂量（6.28 g/hm2）的处理，外叶干枯，内叶正常。使用剂量<1/4推荐剂量叶部未见明显变化。藥后30 d，砜嘧磺隆推荐剂量（25.13 g/hm2）处理的鲜重抑制率超过85%，2倍推荐剂量（50.25 g/hm2）的鲜重抑制率超过90%。砜嘧磺隆对宽叶酢浆草的GR50和GR90分别为3.28 g/hm2和38.04 g/hm2，分别相当于推荐剂量的13.05%和151.37%（表8），均在剂量测试范围之内。由此可见，砜嘧磺隆对宽叶酢浆草的生长抑制活性高，可作为宽叶酢浆草的备选除草剂。

2.8 烟嘧磺隆对宽叶酢浆草生长的抑制作用

烟嘧磺隆处理宽叶酢浆草，药后30 d，使用剂量≥1/2推荐剂量（30 g/hm2）的处理外叶干枯死亡，内叶正常;使用剂量<1/2推荐剂量的处理，无明显症状。药后30 d，推荐剂量处理的鲜重抑制率达到85%，2倍推荐剂量（120.00 g/hm2）的鲜重抑制率超过90%。烟嘧磺隆对宽叶酢浆草的GR50和GR90分别为6.16 g/hm2和85.08 g/hm2，分别相当于推荐剂量（60 g/hm2）的10.27%和14180%（表9），均在剂量测试范围之内。由此可见，烟嘧磺隆对宽叶酢浆草的生长抑制活性高，也可作为宽叶酢浆草的备选除草剂。

2.9 除草剂对宽叶酢浆草繁殖的抑制作用

不同除草剂对宽叶酢浆草鳞茎繁殖的影响不同（表10）。草甘膦处理剂量≥1/4推荐剂量（712.50 g/hm2）处理，药后30 d，鳞茎母球枯死。1/16（178.125 g/hm2）至1/8（356.25 g/hm2）推荐剂量处理，虽然母球未死，但子球的繁殖能力极弱，草甘膦对其繁殖抑制率高达80%以上。

氯氟吡氧乙酸异辛酯≥1/8推荐剂量（26.25 g/hm2）的处理，完全抑制宽叶酢浆草的繁殖;即使使用1/16推荐剂量（13.13 g/hm2），子球的繁殖抑制率仍超过90%。但氯氟吡氧乙酸异辛酯并不导致母球的直接死亡。

2甲4氯钠供试6个剂量均不导致母球的死亡，主要影响子球的繁殖能力。2倍推荐剂量（2 402.40 g/hm2）处理，子球的繁殖抑制率接近60%。按推荐剂量（1 201.20 g/hm2）处理，子球的繁殖抑制率超过55%。而且随着处理剂量的下降，药剂对子球繁殖率的抑制作用下降，1/16的推荐剂量（75.075 g/hm2）只有接近20%的抑制率。

苯唑草酮也不导致宽叶酢浆草母球死亡，但对子球繁殖的抑制能力较强。推荐剂量27.00 g/hm2下，对子球繁殖的抑制率超过80%，但1/16推荐剂量（1.69 g/hm2）对子球繁殖的抑制率超过15%。

莠去津推荐剂量1 875.00 g/hm2处理对宽叶酢浆草子球繁殖的抑制率超过80%，1/16推荐剂量（117.19 g/hm2）对子球繁殖的抑制率仍超过65%。莠去津处理宽叶酢浆草不会对母球产生致死效应。

硝磺草酮处理不导致宽叶酢浆草母球死亡。按推荐剂量（202.50 g/hm2）处理宽叶酢浆草，对子球繁殖的抑制率超过90%，1/16推荐剂量（12.66 g/hm2）处理对子球繁殖的抑制率下降到30%以下。

砜嘧磺隆处理虽不导致宽叶酢浆草母球死亡，但推荐剂量25.13 g/hm2和2倍推荐剂量（50.26 g/hm2）处理宽叶酢浆草，几乎100%抑制子球的繁殖。1/16推荐剂量（1.57 g/hm2）的处理后，子球的繁殖抑制率超过75%。

烟嘧磺隆处理不导致宽叶酢浆草母球死亡。烟嘧磺隆推荐剂量（60 g/hm2）和2倍推荐剂量（120 g/hm2）处理，子球繁殖完全被抑制。1/16推荐剂量（3.75 g/hm2）处理，子球繁殖抑制率超过80%。

3 讨论

本研究测试了8种除草剂对宽叶酢浆草的鲜重抑制率，结果表明草甘膦防治效果最优，1/4推荐剂量就能完全杀死宽叶酢浆草。在推荐剂量处理下，草甘膦是唯一能彻底杀死宽叶酢浆草的除草剂。草甘膦是优良的内吸传导型茎叶处理剂，作为一种杀草谱最广的除草剂，对大多数杂草均有良好的防效[11]。由于草甘膦是灭生性除草剂，所以在农田难以有效发挥其出色的性能;但玉米生长迅速、植株高大，而宽叶酢浆草不论生长势多强，株高基本不超过20 cm，二者存在明显的位差。因此，在玉米生长中后期，可在喷雾头增加防护罩的前提下，利用位差选择性实现对宽叶酢浆草的控制。但如果气候土壤条件适宜，在玉米出苗期宽叶酢浆草发生危害较重，为避免对玉米造成药害就不能用草甘膦进行防治。“减量增效”是当前我国农药应用技术面临的形势需求，通过科学试验精准测算除草剂对田间优势杂草的最佳使用剂量是践行农药减量增效的具体措施[12-13]。本研究表明，只需采用1/4推荐剂量的草甘膦就能使宽叶酢浆草彻底失去生长和繁殖能力。本研究的结果为使用草甘膦精准控制玉米田宽叶酢浆草的发生提供了依据。在云南，夏季旱地作物除了玉米外，马铃薯、大豆等作物田也是宽叶酢浆草的入侵地，由于这两种作物与宽叶酢浆草的株高位差有限，因此，尽管草甘膦防治宽叶酢浆草效果显著，但不能用来控制这些作物田的宽叶酢浆草。

氯氟吡氧乙酸异辛酯为美国陶氏益农公司开发的有机杂环类选择性内吸传导型苗后茎叶处理除草剂，主要用于防治小麦、大麦、玉米、水稻等禾本科作物田的阔叶杂草[14-15]。本研究表明氯氟吡氧乙酸异辛酯对宽叶酢浆草的生长和繁殖也具备极高的生物活性。高于1/8的推荐剂量处理地上部分全部枯死、鲜重抑制率超过80%，鳞茎也没有增殖。由于氯氟吡氧乙酸异辛酯是出色的玉米田阔叶杂草防治药剂，由本研究结果可知，利用氯氟吡氧乙酸异辛酯可全生育期控制玉米田宽叶酢浆草的发生危害。

砜嘧磺隆[16-17]、烟嘧磺隆[18-20]和硝磺草酮[21-22]由于效果显著、安全性较高是近年来玉米上使用率较高的除草剂。本研究表明砜嘧磺隆、烟嘧磺隆和硝磺草酮处理宽叶酢浆草虽然并不导致地上部叶片的直接死亡，但对鲜重抑制率和繁殖抑制率均超过90%。由于砜嘧磺隆、烟嘧磺隆和硝磺草酮为当前玉米田主流除草剂品种，因此玉米田发生宽叶酢浆草时用以上3种常用除草剂可有效防除。

2倍推荐剂量处理下，2甲4氯钠和莠去津对宽叶酢浆草的鲜重抑制率均维持在80%左右，低于人们对优良除草剂的期望值，与前人研究[7]有些类似。莠去津为触杀型除草剂，由于药剂难以接触到宽叶酢浆草的生长点，对宽叶酢浆草的鲜重抑制有限。

本研究表明，草甘膦能使宽叶酢浆草鳞茎死亡，而其他除草剂或导致其生长受阻或导致繁殖受抑制，并不能导致宽叶酢浆草死亡。由于试验只进行了30 d，某些丧失繁殖能力如氯氟吡氧乙酸异辛酯和砜嘧磺隆处理过的鳞茎，经过一定时间后是否会死去有待证明。而且那些新繁殖起来的子球在经过一段时间的生长以后，是否会形成新的危害也需进一步研究。不过，笔者认为植物保护的目的是降低危害，而且措施的执行是要考虑经济阈值以确定是否需要强化措施，我们在防治有害生物时不是以有害生物的全部死亡，而是以危害水平控制作为主要依据。因此，宽叶酢浆草对作物的危害性是可以通过除草剂控制的。

从植物检疫的角度，宽叶酢浆草作为我国进境检疫性杂草，必须要采取有力的措施将其彻底消灭。宽叶酢浆草的防除至今尚未列入各级植物保护和检疫部门的工作计划，希望本工作能为检疫部门未来制定宽叶酢浆草的检疫处理措施提供參考。

参考文献

[1] ROYO-ESNAL A， LOPEZ-FERNANDEZ M L. Biology of Oxalis latifolia： a review of the origin， annual cycle， most important biological characteristics， and taxonomic forms [J]. Agronomía Mesoamericana， 2008， 19（2）： 291-301.

[2] 汤东生，刘萍，傅杨. 中国发现新的检疫性杂草宽叶酢浆草[J]. 中国农学通报， 2013， 23（9）： 172-177.

[3] ESTELITA-TEIXEIRA M E. Anatomical development of the underground system of Oxalis latifolia Kunth. （Oxalidaceae）. I. Stem system [J]. Boletim de Botanica， 1978，6： 9-25.

[4] 汤东生，寸植贤，方海燕，等. 土壤湿度和播种深度对检疫性杂草宽叶酢浆草繁殖的效应[J]. 云南农业大学学报， 2015， 30（3）： 333-337.

[5] 张伟平，李铷，顾小军，等. 除草剂防治宽叶酢浆草的田间药效评价[J]. 植物保护，2018， 44（4）： 212-216.

[6] 张伟平，沈云峰，肖文祥，等. 玉米地除草剂防治宽叶酢浆草的田间药效评价[J]. 杂草学报， 2018， 36（3）： 41-45.

[7] JACKSON D I. The response of Oxalis latifolia to hormone herbicides [J]. Weeds， 1962， 10（1）： 23-25.

[8] CHURCH J M F， HENSON H M G. Chemical control of Cyperus rotundus and Oxalis latifolia in Uganda [J]. International Journal of Pest Management， 1969， 15（4）： 578-583.

[9] ARYA M P S， SINGH R V. Direct and residual effect of oxadiazon and oxyfluorfen herbicides on the control of Oxalis latifolia in soybean [J]. Indian Journal of Weed Science， 1998， 30（1）： 36-38.

[10]RAHMAN A， JAMES T K， MELLSOP J M， et al. Management of Oxalis latifolia and Calystegia sepium in maize [J]. New Zealand Plant Protection， 2002， 55： 235-240.

[11]DUKE S O， POWLES S B. Glyphosate： a once-in-a-century herbicide [J]. Pest Management Science， 2008， 64： 319-325.

[12]武霖通，丁伟，余祥文，等. 增效剂对除草剂的减量增效技术[J]. 植物医生， 2018， 31（4）： 47-49.

[13]滕伟超，刘东林，刘喜. 玉米田土壤封闭除草剂减量增效试验研究[J]. 基层农技推广，2019， 7（2）： 32-34.

[14]邢光耀，魏广太，杨吉峰. 烟嘧磺隆和氯氟吡氧乙酸混配除治玉米田杂草及其安全性[J]. 农药， 2008（1）： 72-73.

[15]苏金生，相益涛，李海燕. 28.8%氯氟吡氧乙酸·异辛酯EC除治小麦田杂草效果[J]. 现代化农业， 2012（7）： 6-7.

[16]苏少泉. 烟嘧磺隆在我国的开发[J]. 农药， 2003（7）： 5-8.

[17]高孝华，赵群. 砜嘧磺隆对玉米田杂草的作用与安全性测定[J]. 中国植保导刊， 2005（5）： 37-38.

[18]葛选良，钱春荣，宫秀杰，等. 玉米对烟嘧磺隆敏感性差异的相關研究进展[J]. 玉米科学， 2016， 24（2）： 103-107.

[19]王健，钟雪梅，吕香玲，等. 不同品种玉米对烟嘧磺隆的耐药性研究进展[J]. 农药学学报， 2016， 18（3）： 282-290.

[20]吴翠霞，张宏军，张佳，等. 玉米田主要杂草对烟嘧磺隆的抗性[J]. 植物保护， 2016， 42（3）： 198-203.

[21]柏亚罗，陈燕玲. 除草剂硝磺草酮的应用与开发进展[J]. 现代农药， 2016， 15（2）： 42-47.

[22]秦恩昊. 硝磺草酮的市场及发展趋势述评[J]. 农药市场信息， 2019（13）： 27-30.

（责任编辑：杨明丽）