文博系统评聘职称的时候，经常会遇到有评委不认可考古报告为学术成果的情况。我在选编《三水集——许永杰考古文存》的最后，舍弃了几篇由我执笔的考古发掘报告。原因不是我认为此类文章不属于考古学论文，而是因为发掘报告虽为个人执笔，但却是集体成果。

前辈考古学者是把考古调查发掘报告当做考古学论文的。

前辈考古学者是把考古调查发掘报告当做考古学论文的。1987年出版的《裴文中史前考古学论文集》收录12篇文章，其中新石器时代的3篇《甘肃史前考古报告》《中国西北甘肃走廊和青海地区的考古调查》《雁北三处史前遗址调查》，均为考古调查发掘报告。1984年出版的《苏秉琦考古学论述选集》收录23篇文章，第一篇《斗鸡台沟东区墓葬》（节选）和第二篇《西安附近古文化遗存的类型和分布》为考古调查发掘报告。1959年出版的夏鼐《考古学论文集》收录的10篇文章分为三个部分，夏鼐先生在《编后记》中讲：“第一部分是关于我国原始社会遗存的调查和发掘报告”，这一部分共收录3篇文章，为《齐家期墓葬的新发现及其年代的改订》、《临洮寺洼山发掘记》和《兰州附近的史前遗存》。1959年出版的《梁思永考古论文集》收录的7篇文章中，至少《昂昂溪史前遗址》《后冈发掘小记》和《热河查不干庙林西双井赤峰等处采集之新石器时代石器与陶片》3篇属于考古报告。

更早的例子可举1946年出版的《六同别录》，此书是中央研究院历史语言研究所为庆祝抗战胜利，即将离开四川南溪李庄时石印一部三册的论文集。……