杜绝“傍名牌”需进一步加大违规机会成本
2020-12-21钟乐明
中关村 2020年11期
钟乐明

商标是企业的形象与生命,因此,无论是已经注册的核心商标还是边缘商标,法律都应当给予其足够严密与坚实的保护。
吃一堑,长一智。鉴于自己此前状告“河底捞”商标侵权一案败诉的无奈选择,“海底捞”日前一口气将“池底捞”、“渠底捞”、“深海底捞”、“海底捡”等名称依法向工商行政管理机构申请了登记注册,为自己罩上了一层法律保护层。
“李逵”遇到“李鬼”的故事并不只是在海底捞身上发生,如“康帅傅”山寨“康师傅”,“娃恰恰”仿冒“娃哈哈”,“恩念”乔装“思念”,“粤利粤”伪装“奥利奥”,“超熊洗衣粉”拷贝“超能洗衣粉”,“红午”傍上“红牛”等,而除了这些令人炫目的花式中文名字外,不少国外产品商标也得到各种形式的“克隆”,比如与母婴品牌“ Pampers”极其类似,市场上就竞相出现了Parmebos、Paonmepors与Parmepas等各种英语名称。这种现象老百姓叫做“傍名牌”,学术与法律层面称为商标侵权。
对于自己的被傍,除了看到贵州“老干妈”因被湖南“老干妈”冒名顶替而将对方推到了被告席之外,不少受害企业担心会像“海底捞”那样诉诸法律后可能并无胜诉把握而在法律形式维权面前望而却步,或者出于维权成本太高的考虑而放弃了诉讼,结果导致山寨者们鱼龙混珠的胆子越来越大,而基于对自己利益的保护,国内更多的知名品牌企业选择了防御性策略,如大白兔注册了“小白兔”,阿里巴巴注册了“阿里爸爸”,同时“老干妈”在维权的同时也注册了“老干爹”。
有趣的是,许多知名品牌并不满足于……
登录APP查看全文
