尹登顺 田进章

摘要 目的 比较腹股沟疝患者应用无张力疝修补术与传统疝修补术治疗的效果。方法 选取我院2018年3月—2019年10月收治的68例腹股沟疝患者为研究对象，按照组间匹配的原则分为观察组和对照组，每组34例。对照组予以传统疝修补术治疗，观察组予以无张力疝修补术治疗，比较两种术式的疗效。结果 观察组手术时间、住院时间、切口长度、术中出血量均小于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为8.8%，对照组为32.4%，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效优于传统疝修补术，具有创伤性更小，手术操作更简单，术后康复速度快的优点。

关键词 腹股沟疝;无张力疝修补术;传统疝修补术

中图分类号  R656.2    文献标识码  A    文章编号  1671-0223（2020）18-042-02

腹股沟疝属普外科常见病，可分为直疝、斜疝、复合疝等类型，其危害性较大，若不尽早治疗，病情恶化后会对患者身心健康造成很大的负面影响[1]。临床中多采取疝修补术对腹股沟疝患者进行治疗，但传统疝修补术的创伤性较大，手术操作相对复杂，术后康复速度较慢，且并发症高发，其临床应用率近些年来有所降低，正逐步被新型的无张力疝修补术所取代。本研究就无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝进行分析比较。

1 对象与方法

1.1 研究对象

选取我院2018年3月—2019年10月收治的68例腹股沟疝患者为研究对象，按照组间匹配的原则分为观察组和对照组，每组34例。观察组男21例，女13例;年龄32～70岁，平均43.5±3.6岁;病程在1～8年，平均4.9±1.1年;疾病类型：直疝10例，斜疝19例，复合疝5例。对照组男24例，女10例;年龄30～73岁，平均44.4±3.7岁;病程在1～9年，平均4.8±1.0年;疾病类型：直疝9例，斜疝21例，復合疝4例。两组上述基础资料对比差异无统计学意义（P>0.05）。